• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2011 года Дело N А40-31106/11

19 мая 2011 года 56-248

резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2011 года

решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2011 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Пономаревой Т.В.

при ведении протокола помощником судьи Вольской К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению СОАО "Военно-страховая компания"

к ООО "СК "ИННОГАРАНТ"

о возмещении ущерба в размере 52 728, 00 руб.

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

СОАО "Военно-страховая компания" просит взыскать с ООО "СК "ИННОГАРАНТ" 52 728, 00 руб. ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 09.10.2009г. дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Донченко О.В., управлявшего автомобилем марки "Сузуки Гранд Витара", государственный регистрационный знак Н 556 ЕР 150, водителя Злобина Д.В., управлявшего автомобилем марки "ВАЗ 21144", государственный регистрационный знак Е 032 ОВ 36, автомобилю марки "Рено Меган", государственный регистрационный знак К 732 НМ 150, под управлением Бытко В.П., были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано в СОАО "Военно-страховая компания".

Виновность Донченко О.В. подтверждается справкой органа ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от 09.10.2009г.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 274 556, 42 руб. обоснована истцом актом осмотра транспортного средства и платежными документами на ремонт. По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 274 556, 42 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.02.2010г. N 5689, то есть понес убытки. С учетом износа 43, 34% стоимость восстановительного ремонта составила 174 429, 45 коп. В этой связи истец просит компенсировать ущерб с учетом износа и частичного возмещения ущерба.

Гражданская ответственность водителя Донченко О.В., управлявшего автомобилем марки "Сузуки-Гранд Витара", государственный регистрационный знак Н 556 ЕР 150, застрахована в ООО "СК "ИННОГАРАНТ", страховой полис серии ВВВ N 0493219497, что подтверждено справкой к материалу ДТП ГИБДД и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Пунктом 4 ст. 931 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.

Ответчик частично возместил ущерб.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения оставшейся части ущерба, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства несения убытков истцом и их размер, суд признает требование истца о взыскании в порядке суброгации убытков с учетом износа частичным возмещением ущерба в сумме 52 728, 00 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 2 109 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК "ИННОГАРАНТ" в пользу СОАО "Военно-страховая компания" сумму ущерба в размере 52 728 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 109 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Пономарева

Номер документа: А40-31106/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 мая 2011

Поиск в тексте