• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2011 года Дело N А40-31242/11

41-286

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О. А. Березовой, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ЗАО "МСК-Директ" (истец) к ОАО Страховая компания "РОСНО" (ответчик) о взыскании 4 430 руб. и приложенные к исковому заявлению документы,

установил:

Определением суда от 05.04.2011 исковое заявление ЗАО "МСК-Директ" оставлялось без движения на срок до 11.05.2011 в связи с несоответствием его требованиям, установленными п. 5 и 9 ч. 1 ст. 126 АПК Российской Федерации (исковое заявление подписано представителем истца, к исковому заявлению прилагается доверенность на имя представителя, однако документ (приказ, протокол и т. д.), подтверждающий полномочия лица, подписавшего доверенность, как руководителя истца, или иной документ, подтверждающий его полномочия на подписание доверенности, к исковому заявлению не прилагается; к исковому заявлению не прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения, полученные не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в суд.)

Определение суда от 05.04.2011 получено истцом 08.04.2011, что усматривается из уведомления о вручении почтового отправления.

Определение суда от 05.04.2011 не исполнено, документы, указанные в п. 5 и 9 ч. 1 ст. 126 АПК Российской Федерации, в суд не поступили, что в соответствии со ст. 129 АПК Российской Федерации является основанием для возврата заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 126, 129, 184, 185 АПК Российской Федерации, ст. 333.40 НК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить ЗАО "МСК-Директ" исковое заявление и приложенные к нему документы.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК Российской Федерации возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, явившихся основанием для его возврата.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением от 14.03.2011 N 149.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Приложение:

исковое заявление на 2-х листах;

приложение на 17-ти листах, в том числе платежное поручение от 14.03.2011 N 149;

справка на возврат государственной пошлины на 1-м листе.

Судья О. А. Березова

600-97-30

Otdelenie-41@msk.arbitr.ru - адрес электронной почты 41-го отделения

http://kad.arbitr.ru - информация о принятии искового заявления (заявления) к производству, о времени и месте судебного заседания.

Номер документа: А40-31242/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 мая 2011

Поиск в тексте