• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2011 года Дело N А40-31425/11

12 мая 2011 г. 133-271


Арбитражный суд в составе:

Судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабировой В.Р.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело

истца ООО "Страховое бюро "Персона"

к ответчику Ларину Александру Васильевичу

о взыскании 585 400 руб. 00 коп.

с участием:

от истца - Пикаев П.В. доверенность N 14/1 от 25.02.2011г.

от ответчика - Ларин А.В. паспорт 45 06 444752, выдан 05.08.2003г.

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО "Страховое бюро "Персона" к ответчику Ларину Александру Васильевичу о взыскании 585 400 руб. 00 коп. задолженности по договору займа N 01 08/2009 от 01.07.2009г.

Как следует из материалов дела и установлено судом, иск заявлен на основании Договора займа N 01 08/2009 от 01.07.2009г., заключенного между ООО "Страховое бюро "Персона" и Лариным А.В.

На момент заключения договоров займа ответчик - физическое лицо Ларин Александр Васильевич заключил договор в качестве физического лица, в связи с чем, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению на основании ч.1 п.1 ст.150 АПК РФ.

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Специальная подведомственность споров установлена в статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 33 Кодекса арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" положения пункта 4 части 1 статьи 33 подлежат применению с учетом части 1 статьи 27 Кодекса: арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного общества и обществом, вытекающие из деятельности общества и связанные с осуществлением прав и обязанностей участниками хозяйственного общества.

Суд не усматривает оснований для применения норм о специальной подведомственности арбитражных судов.

Довод истца, что на денежные средства ответчиком было куплено автотранспортное средство, которое использовалось в целях предпринимательской деятельности, не может служить доказательством того, что договор займа заключен в целях предпринимательской деятельности. Из оспариваемого договора не следует, что он заключен в целях предпринимательской деятельности, ссылка на договор аренды автомобиля без экипажа в договоре займа отсутствует.. Ссылка истца, что договор займа является процентным, также не свидетельствует о том, что договор займа заключен физическим лицом в целях осуществления предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь ст.ст. 27, 28, 102 п.4, 136, 150 ч.1.п.1, 151, 159, 184, 185, 188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу А40-31425/11-133-271 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Страховое бюро "Персона" к ответчику Ларину Александру Васильевичу о взыскании 585 400 руб. 00 коп. задолженности по договору займа N 01 08/2009 от 01.07.2009г.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Страховое бюро "Персона" из доходов федерального бюджета 14 708 (четырнадцать тысяч семьсот восемь) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 29.03.2011г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его вынесения.

Судья Е.В. Михайлова

Номер документа: А40-31425/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 мая 2011

Поиск в тексте