• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2011 года Дело N А40-31471/11

41-285

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Омельченко А.Г., при участии представителя истца Ильченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном в зале судебных заседаний 4023 в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Б.Тульская, д. 17, - дело по иску ООО "СОДИС-АЭРО" (истец) к ООО "Фостур ПТС" (ответчик) о взыскании 408 290 руб. 31 коп., установил:

С учетом изменения предмета иска и увеличения размера исковых требований, принятых судом, истец просит суд взыскать с ответчика 387 372 руб. 22 коп. - сумму, перечисленную на основании счетов за авиабилеты, поскольку авиабилеты ответчик не оформил, претензию, в которой истец просил возвратить указанную сумму, не исполнил. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика 20 918 руб. 09 коп. неустойки, начисленной за период с 19.03.2011 по 13.05.2011, и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец сослался на то, что на основании агентского договора от 01.09.2010 N 01/09/10-1 и счетов ответчика перечислил ему 387 372 руб. 22 коп. за оформление авиабилетов по заявкам истца, однако авиабилеты ответчик не оформил, в связи с чем истец обратился к нему с письмом, в котором просил вернуть указанную сумму.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил; в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика и по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 01.09.2010 истец в качестве субагента и ответчик в качестве агента заключили договор N 01/09/10-2, по которому истец принял на себя обязательство от имени и за счет ответчика совершать фактические и юридические действия по реализации авиабилетов. В соответствии с разделом 2 договора истец обязуется подавать заявку на бронирование авиабилетов не позднее чем за 48 часов до предполагаемого вылета авиапассажира и оплачивать полную стоимость авиабилетов в течение срока, указанного в счете, а ответчик обязуется после оплаты авиабилетов производить их оформление, при этом ответчик обязан выписать авиабилеты не мене чем за 24 часа до вылета рейса. В соответствии с разделом 3 договора стоимость авиабилетов определяется в рублях в соответствии со счетом агента. П. 3.6 договора предусматривает, что в случае неоплаты или неполной оплаты забронированных авиабилетов агент имеет право в одностороннем порядке отказать субагенту в предоставлении авиабилетов, известив его при этом в письменной форме. П. 4.7 договора предусматривает ответственность агента за просрочку исполнения обязательства по оплате в виде неустойки в размере 0,1% за день просрочки.

Из материалов дела следует, что 13.01.2011 и 03.02.2011 ответчик подтвердил заявки истца на оформление авиабилетов по маршруту Москва - Мале (Мальдивы) и обратно, предъявил истцу счета от 14.01.2011 N 47146 и от 04.02.2011 N 47802 на оплату авиабилетов, на основании которых истец платежными поручениями от 17.01.2011 N 22 и от 04.02.2011 N 73 перечислил на счет ответчика 387 372 руб. 22 коп.

В связи с тем, что авиабилеты, указанные в заявках истца и оплаченные им, ответчиком не оформлены, истцу не переданы, истец обратился к ответчику с письмом от 09.03.2011, в котором просил возвратить уплаченную сумму в течение 10-ти календарных дней.

В связи с неисполнением этой претензии истец обратился с иском в суд.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по оформлению и передаче истцу авиабилетов, оплаченных истцом на основании счетов ответчика, а претензия истца о возврате стоимости оплаченных авиабилетов ответчиком не исполнена, требование истца о взыскании с ответчика стоимости авиабилетов в размере 387 372 руб. 22 коп. удовлетворяется судом в полном объеме.

Кроме того, судом удовлетворяется и требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 20 918 руб. 09 коп., начисленной истцом за период с 19.03.2011 по 13.05.2011. Неустойка предусмотрена договором, расчет неустойки имеется в деле и проверен судом. Оснований для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации, по мнению суда, не имеется, так как неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 330, гл. 50 и 52 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "Фостур ПТС" в пользу ООО "СОДИС-АЭРО" 408 290 руб. 31 коп., из которых 20 918 руб. 09 коп. в виде неустойки, начисленной за период с 19.03.2011 по 13.05.2011, а также 10 771 руб. 55 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Фостур ПТС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 394 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А.Березова

Номер документа: А40-31471/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 мая 2011

Поиск в тексте