• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2011 года Дело N А40-31641/11

13 мая 2011 г. 97-271

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2011 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Китовой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Т. Абрековым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Комплект-Айс"

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Иней"

о взыскании 82 513 руб. 20 коп.

при участии: от истца - Мирзоев Р.И. - представитель по доверенности от 21.01.2011г.,

от ответчика - не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Комплект-Айс" обратился в суд с иском к ответчику ООО "Иней" о взыскании денежных средств в размере 82 513 руб. 20 коп., из которых: 73 200 руб. - сумма основного долга, 9 313 руб. 20 коп. - пени, а также взыскания судебных расходов в связи с получением выписок из ЕГРЮЛ в размере 1 600 руб. (с учетом отказа от заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.) Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору поставки товаров N К-А/0104 от 10.11.2010 года, положений ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 10 ноября 2010 года между ООО "Комплект-Айс" (Истец, Поставщик) и ООО "Иней" (Ответчик, Покупатель)заключен договор поставки товаров N К-А/0104, согласно которому Истец обязался передавать Ответчику, а Ответчик принимать и оплачивать на условиях Договора товары (п. 1.3 договора).

Согласно п. 4.2. Договора приемка товара по количеству и качеству осуществляется в момент передачи товара Покупателю либо его перевозчику (или иному указанному Покупателем лицу) и оформляется подписанием сторонами накладной. С указанного момента к Покупателю переходит право собственности на товар, а также риски его повреждения и/или утраты.

На основании п. 5.2. Договора переход права собственности на товар происходит в момент передачи товара от Поставщика Покупателю и подписания сторонами накладной на товар.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения N0001 к Договору покупателю предоставляется отсрочка по оплате отгруженного товара в течении 5 (Пяти) календарных дней, считая с момента (даты) отгрузки ему данных товаров (партии товаров) Поставщиком. Обязательство Покупателя по оплате счета на оплату товара считается им исполненным надлежащим образом в момент зачисления всей указанной в счете на оплату товара суммы на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение обязательств по договору поставки истец поставил ответчику товар по товарным накладным N3645 от 15.11.2010 на сумму 56 445 руб., N3723/1 от 18.11.2010 на сумму 43 200 руб., всего на общую сумму 99 645 руб.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар и доверенностями N1819 от 13.11.2010г., N1857 от 17.11.2010г. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу не предъявлены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях когда, обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик поставленный товар оплатил частично платежным поручением N 759 от 17.11.2010г. на сумму 26 445 руб., доказательств оплаты товара в полном объеме суду не представил.

Истец направлял ответчику претензию от 16.12.2010г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия отставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате переданного истцом товара в установленные сроки, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 73 200 руб. судом признается правомерным и обоснованным.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения в случае просрочки Покупателем оплаты Товара полностью или частично, он по требованию Поставщика обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 20.11.2010г. по 28.03.2011г. составляет 9 313 руб. 20 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты в суд не предоставлено, суд считает требования истца о взыскании пени правомерными и обоснованными.

Суд считает, что отсутствуют основания для уменьшения размера исковых требований на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленных истцом товаров по договору поставки товаров N К-А/0104 от 10.11.2010 года в полном объеме в суд не представлено, расчет исковых требований ответчиком не оспорен, подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в размере 82 513 руб. 20 коп., из которых: 73 200 руб. - сумма основного долга, 9 313 руб. 20 коп. - пени.

Истец оплатил стоимость услуг по предоставлению выписок из ЕГРЮЛ в размере 1 600 руб., что подтверждается платежными поручениями N 11884 от 22.03.2011г., 11891 от 22.03.2011г.

Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ), в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 333, 516 ГК, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Иней" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комплект-Айс" денежные средства в размере 82 513 (Восемьдесят две тысячи пятьсот тринадцать) руб. 20 коп., из которых: 73 200 (Семьдесят три тысячи двести) руб. - сумма основного долга, 9 313 (Девять тысяч триста тринадцать) руб. 20 коп. - пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Иней" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комплект-Айс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 (Три тысячи триста) руб. 53 коп., а также судебные издержки в размере 1 600 (Одна тысяча шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г.Китова

Номер документа: А40-31641/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 мая 2011

Поиск в тексте