• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 5 мая 2011 года Дело N А40-31922/11

Резолютивная часть решения объявлена 5 мая 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 5 мая 2011года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Лисицына К.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хубуа Л.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Росбелпроем"

к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная проектно-монтажная компания "Белстальстрой"

о взыскании задолженности в размере 587.385 руб.

при участии:

от истца Завадский И.П. (доверенность N 247 от 04.05.2011 г. )

от ответчика Буторин М.В. (доверенность N 95 от 04.05.2011 г.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Росбелпроем" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная проектно-монтажная компания "Белстальстрой" о взыскании задолженности в размере 587.385 руб. в соответствии с договором N0323/09 от 23.03.2009 г. и на основании ст.ст. 309, 310, 711, 746 ГК РФ.

В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от выполнения им обязательств по полной и своевременной оплате товара, полученного ответчиком в апреле и мае 2009. Истец утверждает, что задолженность ответчика по оплате товара в настоящее время составляет 587.385 руб.

Ответчик признал наличие долга в заявленном деле размере, что в т.ч. следует из представленного отзыва на иск.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный в настоящем деле иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно имеющимся в деле материалам настоящий спор вытекает из правоотношений сторон по договору N0323/09 от 23.03.2009 с приложениями (л.д. 9-11), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика произвести переработку давальческого сырья заказчика, изготовить из него и поставить металлоконструкции, сдать результаты работы заказчику , а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.(пункт 1.1. договора)

Срок оплаты - 30 дней после поставки (пункт 3.4 договора)

Факт получения ответчиком товара подтверждается представленными в дело товарно-транспортными накладными за период с 17.04.2009 по 5.05.2009 и сопутствующими документами (л.д. 12-25), что ответчиком опровергнуто не было.

Исходя из представленных в дело доказательств и положений ст.314 ГК РФ и п.1 ст.486 ГК РФ арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты товара полученного по договору в соответствии с представленными суду товарными накладными и условиями договора наступил.

Истец утверждает, а ответчик признает, что задолженность ответчика по оплате товара в настоящее время составляет 587.385,00 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в деле каких-либо бесспорных достоверных и достаточных доказательств полной оплаты полученного ответчиком от истца товара по указанным накладным, а также признанием долга ответчиком, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314, 486 ГК РФ), а потому ответчик обязан погасить установленную судом в рассматриваемом деле задолженность, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, а потому подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309,310 314, 316, 486, 488, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная проектно-монтажная компания "Белстальстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Росбелпроем" долг в размере 587.385 (Пятьсот восемьдесят семь тысяч триста восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная проектно-монтажная компания "Белстальстрой" в доход федерального бюджета 14.747 (Четырнадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей 70 коп. госпошлины по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277 АПК РФ.

Судья: К.В. Лисицын

Номер документа: А40-31922/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 мая 2011

Поиск в тексте