АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2011 года Дело N А40-31931/11

13 мая 2011 г. 161-90

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2011 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.05.2011 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.Г., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кононенко А.С.,

с участием представителей:

от истца - не явился, извещён;

от ответчика - не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО "ГСК "Югория"

к ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ"

о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ГСК "Югория" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации размере 41 628 руб. 21 коп.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв на иск от ответчика не поступил.

Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22 сентября 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилю марки Volvo v70, государственный регистрационный знак Р426ЧТ177, застрахованному на момент ДТП в ОАО "ГСК "Югория" по договору страхования (полису) N 04-003238-09/10 от 03.09.2010 г. (л.д. 9), по управлением водителя Дюдина А.И., были причинены механические повреждения автомобилем марки Ауди ТТ, государственный регистрационный знак М539ХХ58, застрахованным в ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" по полису NВВВ0164852754, под управлением водителя Дорофеева А.П., что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП от 30.09.2010 г. (л.д. 13).

Из справки ГИБДД о ДТП от 02.07.2009 г. усматривается, что в ДТП участвовали три автомобиля, двое из водителей нарушили п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего в отношении участников ДТП - водителей Дорофеева А.П. и Комовой О.И. вынесены постановления о наложении административного штрафа за административные правонарушения, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ; в отношении водителя Дюдина А.И. нарушений ПДД не установлено.

Истец признал событие страховым случаем согласно акту осмотра транспортного средства N 7701-1010-195 от 07.10.2010 г. (л.д. 18-19). Стоимость восстановительного ремонта установлена на основании ремонт-калькуляции N 04-019121 от 26.10.2010 г. (л.д. 20-21) в размере 107 445 руб.

Истцом стоимость восстановительного ремонта оплачена в размере 107 445 руб., что подтверждается платежным поручением N 10647 от 11.11.2010 г. (л.д. 22).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, предусмотрено возмещение реального ущерба в пределах страховой суммы при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к ОАО "ГСК "Югория" перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

При этом суд учитывает, что согласно нормам п.п. "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, п. 60, п.п. "б", п. 63 Правил ОСАГО в редакции, утвержденной постановлением Правительства РФ N 131 от 29.02.2008г. и действующей с 1 марта 2008г., возмещение ущерба восстановительного ремонта автомобилей производится на основании оценки с учетом износа деталей, комплектующих изделий. Поскольку ДТП произошло 22.09.2010 г., то есть после вступления в законную силу изменений в Федеральный закон N 40-ФЗ, сумма ущерба правомерно рассчитана истцом с учетом износа транспортного средства в размере 69 412 руб. 10 коп. (расчет износа заменяемых деталей по убытку N 04-019121 - л.д. 23)

Из искового заявления усматривается, что ответчик не полностью возместил истцу расходы на восстановительный ремонт, что явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании 39 371 руб. 24 коп. расходов, произведенных истцом.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.

Поскольку вина водителя, управляющего автомобилем марки Ауди ТТ, государственный регистрационный знак М539ХХ58, подтверждается материалами дела, нарушений ПДД водителем Дюдиным А.И. не установлено, сумма ущерба с учетом износа документально подтверждена, лимит гражданской ответственности не превышен, исковые требования подлежат удовлетворению в части, в которой ущерб истцу не был возмещен, а именно, в размере 39 371 руб. 24 коп.

В части требований о взыскании законной неустойки суд полагает, что в иске следует отказать по следующим основаниям.

Абзац 2 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает выплату законной неустойки за нарушение 30-дневного срока рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов.

Из материалов дела усматривается, что страховщиком по договору страхования (полису) N 04-003238-09/10 от 03.09.2010 г. является истец, а не ответчик. Следовательно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика штрафных санкций за неисполнение обязанности, которая законом на него не возлагается.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "ГСК "Югория" удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" в пользу ОАО "ГСК "Югория" ущерб в размере 39 371 (тридцать девять тысяч триста семьдесят один) руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в кассационной инстанции.

Судья Н.Г. Симонова