• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2011 года Дело N А40-32815/11

Резолютивная часть решения объявлена 5 мая 2011 года 131-301

Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2011 года Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Киселевой О.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Папковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стрела Плюс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Терминалы Оплаты"

о взыскании задолженности по договору N02/ТД от 01.04.09г. в размере 74.743.423,94 руб.;

при участии:

от истца: Воробьева Т.В. по довер. б/н от 01.02.11г.

от ответчика: Чернов Н.А. ген.директор.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Стрела Плюс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Терминалы Оплаты" о взыскании задолженности по договору N02/ТД от 01.04.09г. в размере 74.743.423,94 руб., в соответствии с договором о приеме платежей N02/ТД от 01.04.09г., на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В обоснование иска истец указывает, что 01 апреля 2009 года между ООО "Стрела Плюс" и ООО "Терминалы Оплаты" был заключен Договор о приеме платежей N 02/ТД. В соответствии с п. 1.1. Договора Общество, являясь агентом Операторов Внешних систем, указанных в Приложении N1 к Договору, действуя на основании агентских (субагентских) договоров и доверенностей Операторов и/или Внешних систем, поручает, а Дилер принимает на себя обязательства осуществить действия по приему Платежей в пользу Операторов. Общество обеспечивает информационно-технологическое взаимодействие между Операторами, Внешними системами. Обществом и Дилером, а также перечисление Внешним системам и Операторам Платежей, принятых Дилером. Общество обязуется уплачивать Дилеру предусмотренное Договором вознаграждение. В соответствии с пунктом 3.1.1. Договора Дилер обязуется в течение 30 рабочих дней после подписания ежемесячного Акта выполненных работ перечислить на расчетный счет Общества, денежные средства в размере суммы, указанной в Акте выполненных работ. Статьей 4 Договора определен порядок определения вознаграждения Дилера. Общество выплачивает Дилеру вознаграждение в размерах, предусмотренных Приложением N1 к Договору. Вознаграждение, предусмотренное Договором, рассчитывается по окончании отчетного месяца и перечисляется на расчетный счет Дилера. Согласно Актов о выполнении работ, подписанных между Обществом и Дилером, за период с 01.04.2009г. по 31.03.2010г., и Актов сверки взаиморасчетов за период с 01.04.2009г. по 31.03.2010г., задолженности Дилера перед Обществом по Договору N02/ТД от 01.04.09г. составляет 76 235 487,76 руб. По состоянию на 31 марта 2010 года задолженность Дилера перед Обществом по Договору по оплате принятых Обществом платежей составила 76 235 487,76 руб., а задолженность Общества перед Дилером по выплате вознаграждения, согласно Акта сверки от 31.03.20Юг. составила 1 492 063,82 руб.

31 марта 2010г. в соответствии со ст.410 ГК РФ между Обществом и Дилером был составлен Акт о зачете взаимных однородных требований. После проведенного зачета Дилер имеет задолженность перед Обществом в сумме 74 743 423,94 рубля 94 копейки.

Ответчик отзыва на иск не представил, в судебном заседании генеральный директор Чернов Н.А. (он же единственный участник общества) указал, что документу получены обманным путем и иском истец пытается оказать на него давление в рамках других взаимоотношений.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца и ответчика, которые изложили и поддержали свои позиции по делу, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что настоящий спор вытекает из правоотношений сторон по договору о приеме платежей N02/ТД от 01.04.09г. с приложениями к нему (л.д. 8-37), согласно которому Общество, являясь агентом (субабонентом) Внешних систем, указанных в Приложении N1 к Договору, действуя на основании агентских (субагентских) договоров и доверенностей Операторов и/или Внешних систем, поручает, а Дилер принимает на себя обязательства осуществить действия по приему Платежей в пользу Операторов. Общество обеспечивает информационно-технологическое взаимодействие между Операторами, Внешними системами. Обществом и Дилером, а также перечисление Внешним системам и Операторам Платежей, принятых Дилером. Общество обязуется уплачивать Дилеру предусмотренное Договором вознаграждение (п.1.1.-1.2. договора).

Из представленных суду двусторонне подписанных Актов о выполнении работ, подписанных между Обществом и Дилером, за период с 01.04.2009г. по 31.03.2010г., и Актов сверки взаиморасчетов за период с 01.04.2009г. по 31.03.2010г. (л.д. 38-81) и Акта зачета взаимных требований следует, что долг ответчика перед истцом составляет 74.743.423,94 рубля 94 копейки.

Истец утверждает, что ответчик до настоящего времени так и не погасил указанную в отчете задолженность, в подтверждение чего в т.ч. сослался на отсутствие в деле соответствующих контрдоказательств.

Вместе с тем ответчик, будучи осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо бесспорных, достоверных и достаточных контрдоказательств арбитражному суду не представил и доводы ответчика являются голословными утверждениями, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314, 1005, 1008 ГК РФ), а потому ответчик в силу закона обязан погасить установленную судом в рассматриваемом деле задолженность, в связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании долга в размере 74.743.423,94 руб. правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 316, 410, 421 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Терминалы Оплаты" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стрела Плюс" 74.743.423 (Семьдесят четыре миллиона семьсот сорок три тысячи четыреста двадцать три) рубля 94 коп. - долг и 200.000 (Двести тысяч) рублей - расходы по госпошлине по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277 АПК РФ.

Судья: О.В. Киселева

Номер документа: А40-32815/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 мая 2011

Поиск в тексте