• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2011 года Дело N А40-33356/11

28-300

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н.

судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамиевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная Цементная Компания"

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Гевс цемент"

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Гевс бетон"

о взыскании 121.448 руб. 00 коп.

с участием

от истца: Катенев А.И. доверенность от 11.03.11. N01

от ответчика: представитель не явился, уведомлен

от 3-его лица: представитель не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Объединенная Цементная Компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Гевс цемент" 121.448 руб. 00 коп. в качестве основного долга за поставленный товар по договору поставки N240 от 09.09.10г.

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании Договора поставки N240 от 09.09.10г. осуществил отгрузку товара, который в свою очередь ответчиком в полном объеме оплачен не был, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил справку от 03.05.11. о наличии задолженности.

Ответчик и третье лицо своего представителя в суд не направили, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявили, отзыва не представили, иск по праву и размеру документально не оспорили.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление истца, ответчика и третьего лица о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика и третьего лица.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

09.09.10г. между ООО "Объединенная Цементная Компания" (поставщик) и ООО "Гевс цемент" (покупатель) заключен договор поставки N240, предметом которого является обязательство Истца поставлять, а обязательство ответчика - принять и оплатить товар.

Истец поставил товар в адрес Ответчика по товарно-транспортной накладной Nн032/002 от 16.11.10 на сумму 121.448 руб.

Факт получения товара подтверждается подписью грузополучателя и оттиском печати ответчика в данной накладной.

Согласно п.5.1 договора оплата товара производится с отсрочкой платежа в два рабочих дня.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар не оплатил, в связи с чем у истца образовалась заложенность ответчика на сумму 121.448 руб.

Доказательств оплаты товара или иных возражений по иску ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 121.448 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 7.643 руб. 44 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гевс цемент" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная Цементная Компания" долг в сумме 121.448 (сто двадцать одна тысяча четыреста сорок восемь) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7.643 (семь тысяч шестьсот сорок три) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.Н.Янина

Номер документа: А40-33356/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 мая 2011

Поиск в тексте