• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2011 года Дело N А40-33584/11

45-301

11 мая 2011 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи - Агеевой Л.Н.

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ИП Агронова Дмитрия Давидовича

к ответчику - ОАО АКБ "РОСБАНК"

третье лицо - ООО "Эксперт"

о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности

УСТАНОВИЛ, что исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не указаны наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы (ч. 2 п. 2 ст. 125 АПК РФ.).

- не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке или размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (п.2 ст. 126 АПК РФ).

На основании ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах государственная пошлина уплачивается: при подаче исковых заявлений неимущественного характера - 4 000 руб. Истцом в представленном исковом заявлении по рассматриваемому делу заявлено два требования: о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности. С учетом вышеизложенного, госпошлина должна быть уплачена в размере 8 000 руб. Истец квитанцией Сбербанка (чек - ордер) от 01.04.2010 г. уплатил госпошлину в размере 4 000 руб. Следовательно, не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере. Недоплата государственной пошлины составляет 4 000 руб.

Не указаны последствия недействительности сделки, которые истец просит применить.

На основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставлялось без движения на срок до 06.05.2011г., для устранения указанных нарушений ст. 126 АПК РФ.

Поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленные определением от 05.04.2011г., не устранены, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.

2. Вернуть истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 4 000 руб.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Исковое заявление и приложенные к нему документы полностью; справка на возврат госпошлины

СУДЬЯ: Л.Н. Агеева

Номер документа: А40-33584/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 мая 2011

Поиск в тексте