• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2011 года Дело N А40-33719/11

1-200

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Лиловой О.Г.

при ведении протокола помощником Худавердиевой Н.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании 21 036 руб. 91 коп.

с участием:

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Группа Ренессанс Страхование" с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании 21 036 руб. 91 коп. ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 06.05.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль "Honda" (гос. регистрационный N Р 968 МХ 69), застрахованный у истца по полису N 001АТ-09/53930 (л.д. 40).

Согласно справке ГИБДД от 06.05.10г. (л.д. 38), постановлению-квитанции (л.д.39) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чивиджяна Б.А., управлявшего транспортным средством "Honda" (гос. регистрационный N У 906 ХС 97) и нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Из представленной истцом справки от 06.05.10г. о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 38) следует, что гражданская ответственность Чивиджяна Б.А. застрахована у ответчика по полису ВВВ N 0463093727, что не оспаривается ответчиком.

Платежным поручением N 81 от 02.09.10г. (л.д.55) истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта в сумме 58 227 руб. 33 коп.

Размер стоимости восстановительного ремонта в сумме 58 227 руб. 33 коп. подтвержден материалами дела: актом осмотра (л.д. 44-47), фотографиями (л.д.48-49), счетом (л.д.50-51), актом (л.д. 52), заказ-нарядом (л.д.53), калькуляцией (л.д.56-57).

В связи со вступлением в силу положений Федерального закона Российской Федерации от 01.12.2007 N 306-ФЗ в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" внесены изменения, согласно которым в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, из чего следует, что при расчете страхового возмещения должен учитываться материальный износ.

Истцом предъявлено ко взысканию 21 036 руб. 91 коп. ущерба (50 054 руб. 10 коп. - 29 017 руб. 19 коп.), с учетом износа (50 054 руб. 10 коп.) и частичной оплатой ущерба ответчиком (29 017 руб. 19 коп.)

Ответчик документально не подтвердил факта выплаты истцу страхового возмещения в заявленном размере.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании 21 036 руб. 91 коп. ущерба подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о надлежащем исполнении своих обязательств перед истцом, не принимаются судом в виду необоснованности и недоказанности, поскольку ответчиком возмещен ущерб истцу частично в сумме 29 017 руб. 19 коп., в то время как размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составил 50 054 руб. 10 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8, 12, 965, 1064 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" 21 036 (двадцать одна тысяча тридцать шесть) руб. 91 коп. ущерба, 2 000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.

Судья О.Г. Лилова

Номер документа: А40-33719/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 мая 2011

Поиск в тексте