• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2011 года Дело N А40-33784/11

12 мая 2011 года 131-310

Арбитражный суд в составе:

Судьи Киселевой О.В. (единолично),

рассмотрев ходатайство о возвращении искового заявления Андреева Андрея Ивановича

по иску Андреева Андрея Ивановича

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N46 по г.Москве

о признании недействительным договора о слиянии;

о признании недействительным решения единственного участника ООО "Селерон-М";

о признании государственной регистрации изменений в учредительных документах недействительной;

о применении последствий недействительности сделки;

о признании Андреева А.И. единственным учредителем ООО "Селерон-М" с момента регистрации оспариваемых изменений в учредительные документы;

УСТАНОВИЛ: 04.04.11г. истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд, которое определением суда от 11.04.11г. было оставлено без движения на срок до 11.05.11г.

10.05.11г., от истца, через канцелярию суда, поступило ходатайство, в котором истец просит вернуть ему исковое заявление.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство, приходит к выводу, что, т.к. исковое заявление не было принято к производству, оно подлежит возврату истцу на основании п.3 ч.1 ст.129 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 ст. 129, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление вместе с приложенными документами возвратить истцу.

Возвратить Андрееву Андрею Ивановичу из федерального бюджета 4.000 (четыре тысячи) рублей госпошлины, уплаченной по чек-ордеру СБ N9038 от 07.09.2010 года.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Русское розыскное бюро" из федерального бюджета 8.000 (восемь тысяч) рублей госпошлины, перечисленной по п/п N44 от 09.03.2011 года.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть в месячный срок обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке установленном АПК РФ.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

Ш исковое заявление на 2-х листах, поступившее в суд 04.04.11г.

Ш приложенные к иску документы (согласно перечня приложения).

Судья: О.В. Киселева

Номер документа: А40-33784/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 мая 2011

Поиск в тексте