АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 10 мая 2011 года Дело N А40-33967/11

Арбитражный суд г. Москвы 1-199

в составе судьи Лиловой О.Г.

при ведении протокола помощником Худавердиевой Н.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ОАО "СОГАЗ"

к ЗАО "МАКС"

о взыскании 107 524 руб. 65 коп.

с участием:

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "СОГАЗ" с иском к ЗАО "МАКС" о взыскании 107 524 руб. 65 коп. ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на оплату.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 27.11.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль "Мицубиси" (гос. регистрационный знак В 594 ВС 177), застрахованный у истца согласно полиса страхования N 1809-50МР0003 (л.д. 29).

Согласно справке ГИБДД г. Москвы от 27.11.2009г. (л.д. 34-35), постановлению (л.д.36) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Носикова Н.Н., управлявшего автомобилем марки "Вольво" (гос. регистрационный знак С 848 КН 67) и нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

По имеющимся в справке от 27.11.09г. (л.д. 34-35) сведениям на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Носикова Н.Н. была застрахована у ответчика согласно полису ВВВ N 0507199897, что не отрицается ответчиком.

Истец претензией N СГФ18-918 от 19.04.10г. (л.д.54) обратился к ответчику с просьбой о перечислении страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

Ответчик платежным поручением N 64153 от 06.10.10г. подтвердил факт выплаты истцу страхового возмещения в сумме 120 000 руб. по претензии N СГФ18-918.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 107 524 руб. 65 коп. ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения. не подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ, поскольку долг погашен до предъявления иска и принятия искового заявления к производству.

На основании ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.

Судья О.Г. Лилова