• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2011 года Дело N А40-34141/11

10-297

Арбитражный суд в составе:

судьи Пуловой Л.В., единолично

при ведении протокола секретарем Бардаевой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Муниципального унитарного предприятия "Информационно-расчетный центр Жилищно-Коммунального хозяйства г.Подольска"

к Управлению контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны РФ

о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 242 503,83 руб.,

с участием:

от истца - Михайленко М.А., дов. от 17.02.2011г. N17,

от ответчика - не явился,

Установил: в Арбитражный суд города Москвы обратилось Муниципальное унитарное предприятие "Информационно-расчетного центра "Жилищно-Коммунального хозяйства г.Подольска" к Управлению контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны РФ о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 242 503,83 руб., со ссылкой на ст.ст. 153-155 ЖК РФ.

Основанием для обращения истца в суд явилось уклонение ответчика от уплаты коммунальных услуг в период с 01.11.2003г. по 30.06.2010г. за жилое помещение (3-х комнатная квартира) общей площадью 74,6 кв.м., по адресу: Московская область, г.Подольск, Красногвардейский б-р, д.1 "В", кв.106.

Рассмотрев исковое заявление, суд считает производство по делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

Подведомственность дел арбитражному суду определяется положениями параграфа 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Также статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение арбитражными судами в порядке искового производства и других дел, возникающих из гражданских правоотношений, а также экономических споров, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, - другими организациями и гражданами.

Исходя из природы спорных правоотношений, которые связаны с использованием жилого помещения, арбитражному суду не подведомственно указанное дело, поскольку истцом не представлены доказательства того, что трехкомнатная квартира по целевому назначению предполагается для использование ответчиком в предпринимательских целях, в результате чего судом не установлен экономический характер спора, который может быть рассмотрен в арбитражном суде.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 27,28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу Nа40-34141/11-10-297 прекратить.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Информационно-расчетный центр Жилищно-Коммунального хозяйства г.Подольска" государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 7 850 руб. по платежному поручению N2625 от 10.03.2011г.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения.

СУДЬЯ Л.В.ПУЛОВА

Номер документа: А40-34141/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 мая 2011

Поиск в тексте