• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2011 года Дело N А40-34150/11

Резолютивная часть решения объявлена 4 мая 2011 года 131-311

Решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2011 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Киселевой О.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Папковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство МК"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АРП ТВЕРСКАЯ, 13"

о взыскании задолженности по оплате переданных в рамках договора поставки NМпч-135/07 от 01.03.2007г. тиражей изданий в размере 237.420,73 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: - Зайченко В.В. по довер. б/н от 07.03.11

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство МК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АРП ТВЕРСКАЯ, 13" о взыскании задолженности по оплате переданных в рамках договора поставки NМпч-135/07 от 01.03.2007г. тиражей изданий в размере 237.420,73 руб. (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований), в соответствии с договором NМпч-135/07 поставки печатных изданий от 01.03.2007г. с приложениями к нему (между истцом и ЗАО "СитиПрессСервис") и договором о передаче долга от 27.01.11г. по договору NМпч-135/07 от 01.03.2007г. (между истцом, ответчиком и ЗАО "СитиПрессСервис"), на основании ст.ст. 389, 391, п.1 ст. 486 ГК РФ.

Ответчик, будучи извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом своих представителей в суд не направил; заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в суд не поступило, в связи с чем дело рассмотрено в т.ч. в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от надлежащего исполнения обязательств по своевременной и полной оплате товара полученного по товарным накладным, согласно заключенным между истцом и ЗАО "СитиПрессСервис" договором NМпч-135/07 поставки печатных изданий от 01.03.2007г. и договором о передаче долга от 27.01.11г. по договору NМпч-135/07 от 01.03.2007г. между истцом, ответчиком и ЗАО "СитиПрессСервис". Истец утверждает, что задолженность ответчика по оплате полученного товара составляет 237.420,73 руб.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который полностью поддержал и изложил свою позицию по делу, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющимся в настоящем деле материалам, правоотношения сторон регулируются договором NМпч-135/07 поставки печатных изданий от 01.03.2007г. с приложениями к нему (между истцом и ЗАО "СитиПрессСервис") (л.д. 41-56) и договором о передаче долга от 27.01.11г. по договору NМпч-135/07 от 01.03.2007г. (между истцом, ответчиком и ЗАО "СитиПрессСервис") (л.д. 57-58).

Порядок расчетов - расчеты за поставленный тиражи производятся в рублях, исходя из цены, установленной в протоколе согласования цен (приложение N2), в безналичном порядке или наличными через кассу поставщика или покупателя, с учетом ограничений, установленных действующим законодательством РФ. Покупатель оплачивает тиражи, полученные от Поставщика в течение отчетного периода, не позднее сроков, указанных в приложении N2 к договору NМпч-135/07 от 01.03.2007г. (п.п. 6.1., 6.2. договора).

Факт получения товара подтверждается представленными в дело товарными накладными (л.д. 59-86), что ответчиком опровергнуто не было.

Исходя из представленных в дело доказательств и положений п.1 ст.486 ГК РФ арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты товара полученного в соответствии договорами и представленными суду товарными накладными наступил.

Из материалов дела также следует, что согласно договору о передаче долга от 27.01.11г. новый должник (ООО "АРП ТВЕРСКАЯ, 13") принимает на себя в полном объеме обязательства должника (ЗАО "СитиПрессСервис") по договору NМпч-135/07 от 01.03.2007г. заключенному между истцом и ЗАО "СитиПрессСервис", включая основную сумму долга - 237.420,73 руб., в том числе НДС. Сумма долга подтверждается Актом сверки по состоянию на 18.04.11 к договору NМпч-135/07 от 01.03.2007г.

Истец утверждает, что задолженность ответчика по оплате полученного товара, в настоящее время составляет 237.420,73 руб., в подтверждение чего сослался на отсутствие в деле соответствующих контрдоказательств.

Вместе с тем, ответчик каких-либо бесспорных достоверных и достаточных доказательств полной оплаты полученного товара по договору NМпч-135/07 от 01.03.2007г., арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ), а потому ответчик в силу закона обязан уплатить установленную судом в рассматриваемом деле задолженность, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 314, 316, 382, 384, 486, 488, 561 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРП ТВЕРСКАЯ, 13" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство МК" 237.420 (Двести тридцать семь тысяч четыреста двадцать) рублей 73 коп. - долг и 7.997 (Семь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 26 коп. - расходы по госпошлине по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277 АПК РФ.

Судья: О.В. Киселева

Номер документа: А40-34150/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 мая 2011

Поиск в тексте