АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2011 года Дело N А40-34236/11
157-293
13 мая 2011г.
Судья: Александрова Г.С.
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод"
к Министерству финансов РФ
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50.000 руб.
УСТАНОВИЛ, ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству финансов РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50.000 руб.
Определением от 12.04.2011г. Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление было оставлено без движения на срок до 13.05.2011г., как поданное с нарушением ст.ст. 125, 126 АПК РФ, а именно: истцом не представлен расчет взыскиваемой денежной суммы. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50.000 руб., однако, расчет на указанную сумму к исковому заявлению не приложен.
В основаниях иска истец ссылается на период просрочки оплаты 707 дней с указанием другой суммы процентов.
В случае увеличения суммы процентов истцу необходимо доплатить госпошлину в соответствии с заявленными требованиями либо заявить ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по иску в соответствии с требованиями закона.
В заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а именно: истец не представил доказательства подтверждающие вступление в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы по делу NА40-77370/09-61-627.
В заявлении, должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, на которых истец основывает свои требования. В соответствии со ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение часть документа, представляется заверенная выписка из него. Истцу представить надлежащим образом заверенную копию решения по делу NА40-77370/09-61-627.
12.05.2011г. истцом через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы подано письменное заявление с ходатайством о возврате искового заявления, в порядке ст. 129 АПК РФ.
В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступит ходатайство о возвращении заявления.
Руководствуясь ст.ст. 129, 184, 185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Возвратить ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод" из дохода федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2.000 руб., перечисленную по платежному поручению N 2098 от 24.03.2011г.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Приложение: исковое заявление на 3-ти л., и приложенные к нему документы на 77 -ти л., в том числе копия платежного поручения N 2098 от 24.03.2011 и ходатайство об участии в предварительном судебном заседании и судебных заседаниях по делу путем использования систем видеоконференцсвязи; справку на возврат госпошлины от 13.05.2011г.
СУДЬЯ: Г.С. Александрова
