• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2011 года Дело N А40-34263/11-85-306

13 мая 2011 г.

Судья А.Р. Белова

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО "Оптимснаб" к ЗАО "ЦДС-СУ N 804" о взыскании основного долга в размере 399 800 руб., пени в размере 45 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя

УСТАНОВИЛ, что исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1. К исковому заявлению не приложены и в приложении к исковому заявлению не указаны документы, перечисленные в п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ (данный пункт введен с 01.11.2010 г. Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ), согласно которому к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. К исковому заявлению не приложены выписка из ЕГРБЛ в отношении ответчика.

На основании изложенного, определением суда от 12.04.2011 г. исковое заявление ООО "Оптимснаб" было оставлено без движения на срок до 12.05.2011 г. для устранения указанных нарушений.

Кроме того, указанным определением истцу предлагалось обосновать подсудность спора Арбитражному суду г. Москвы, исходя из положений п. 5.1 договора аренды строительной техники N 6/1 от 20.09.2010 г.

От истца посредством факсимильной связи 12.05.2011 г. поступило ходатайство о возвращении искового заявления, на основании п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

В соответствии со ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Руководствуясь ст.ст.129, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Возвратить ООО "Оптимснаб" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению N 141 от 23.03.2011 г.

4. Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения настоящего определения.

Приложение:

1. Исковое заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы на 35-ти листах, всего на 33-и л.

2. Справка на возврат госпошлины от 13.05.2011 г. на 1-м листе.

СУДЬЯ: А.Р. Белова

8 (495) 600-97-63

Номер документа: А40-34263/11-85-306
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 мая 2011

Поиск в тексте