• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2011 года Дело N А40-34416/11

27-296


17 мая 2011 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 мая 2011 года

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2011 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Хатыповой Р.А.

При ведении протокола секретарем Шеметовой А.Л.

рассмотрел в судебном заседании

дело по иску ООО "Инвест-Гарант"

к ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании в порядке суброгации 25 784 руб. 29 коп.

приняли участие

от истца: Зеленцова Ю.А. - дов. от 21 марта 2011 года

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 23 780 руб. 40 коп., суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2 003 руб. 89 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 22 сентября 2008 года в результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю марки "Тойота Камри" (государственный регистрационный номер О177ЕС 199), застрахованному в СЗАО "Континенталь", причинены повреждения. На основании договора уступки права требования от 29.06.2010 года право требования к должнику перешло к ООО "Инвест-Гарант".

Как следует из материалов дела, ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем марки "Лексус" (государственный регистрационный номер С 410 НО 177). Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (полис ААА N 0138090629).

СЗАО "Континенталь" перечислено в счет страхового возмещения 24 250 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением N10854 от 30 декабря 2008 года.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 ст. 12 Закона N40-ФЗ ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенного в действие Федеральным законом от 01 декабря 2007 года N306-ФЗ в этой части с 01 марта 2008 года, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства РФ от 29.02.2008 года N131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N40-ФЗ в редакции Закона N306-ФЗ.

Рассчитанная с учетом износа сумма вреда составляет 23 780 руб. 40 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. Иной расчет износа ответчиком не представлен.

Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Следовательно, к страховщику, возместившему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право и на проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Ответчику 02 декабря 2010 года вручена претензия, которая оставлена без ответа.

Расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 2 003 руб. 89 коп. судом проверен и признан правильным.

Истец просит также взыскать судебные издержки в размере 230 руб., понесенные ООО "Инвест-Гарант" в связи с изготовлением выписки из ЕГРЮЛ, что подлежит удовлетворению

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возложению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 929, 930 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.02г. N 40-ФЗ, ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО "Инвест-Гарант" страховое возмещение в размере 23 780 руб. 40 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2003 руб. 89 коп., государственную пошлину в размере 2000 руб. , судебные издержки в размере 230 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.А. Хатыпова

Номер документа: А40-34416/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 мая 2011

Поиск в тексте