• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2011 года Дело N А40-34657/11-105-309

12 мая 2011 г.

Судья О.И. Никонова

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО "Рус Форклифт Солюшнс"

к ООО "Авалон Лоджистикс"

о взыскании 7.993.584 руб.

УСТАНОВИЛ, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п.п. 2, 3, 9 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 2, 3, 9 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п.3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты госпошлины подтверждается подлинным платежным поручением с отметкой банка об исполнении, оформленным в соответствии с п.3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в РФ, утвержденный Указаниями ЦБ РФ от 03.10.02 N2-п.

Подлинное платежное поручение от 22.03.2011г. N10229 к иску не приложено. Поле "списано со сч. плат." на платежном поручении не заполнено, выписка по счету в отношении этого платежа в приложении не указана, фактически отсутствует.

В приложении не указаны, фактически отсутствуют накладные, подтверждающие поставку товара, а также выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

На основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление оставлялось без движения на срок до 06.05.2011г., в течение которого истец должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определение от 08.04.2011г. получено истцом 14.04.2011г., что подтверждается реестром заказной корреспонденции и распечаткой с сайта Почты России.

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления (заявления) без движения, в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 ст. 129 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление (заявление) и приложенные к нему документы возвратить истцу.

2. Возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Исковое заявление (заявление) и приложенные к нему документы на 51 л.

СУДЬЯ: О.И. Никонова

Номер документа: А40-34657/11-105-309
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 мая 2011

Поиск в тексте