• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2011 года Дело N А40-35401/11

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2011 года 131-327

Решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2011 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Киселевой О.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Папковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование"

к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия"

о взыскании 59.782,29 руб. - ущерб;

при участии:

стороны не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании 59.782,29 руб. - ущерб., на основании ст.ст. 8, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ N40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.02г.

Стороны, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, своих представителей в суд не направили; заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в суд не поступило, в связи с чем дело рассмотрено в т.ч. в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование исковых требований истец сослался на уклонение ответчика от возмещения ущерба, причиненного страхователем ответчика в результате произошедшего 30.05.2010 ДТП. Истец поясняет, что ущерб страхователем ответчика был причинен на сумму 63.340,00 руб. (выплаченное страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля страхователя истца), из которого ответчик ничего добровольно не возместил истцу.

Ответчик против иска возражал по доводам представленного отзыва на иск, в котором ответчик указывает, что на основании произведенного расчета ответчик 31.03.2011 выплатил истцу 45.692 руб. В связи с чем, просит в иске отказать.

Вместе с тем, от истца поступило заявление об уменьшении суммы иска на 45.692 руб., в связи с оплатой ответчиком указанной суммы.

Уменьшение суммы иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ, как правомерное.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленное требование о взыскании 14.090,29 руб. - ущерб, подлежит удовлетворению.

Из представленных суду копий материалов административного дела относительно ДТП, имевшего место 30.05.2010 по адресу: МО, Чеховский р-н, п.Столбовая-2, д. 109, в т.ч. с участием -

· Карчевниковой Е.В., управлявшей ТС "Hyundai" рег.номер "О 692 ЕУ 190",

· Прокопчук Т.А., управлявшей ТС "Шевролет" рег.номер "О 747 СМ 150"

следует, что ДТП произошло по вине последней.

В момент ДТП ТС потерпевшего лица было застраховано у истца (полис 001АТ-10/19789 и сопутствующие документы).

На основании материалов страхового (выплатного) дела и во исполнение условий страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 63.340,00 руб. (л.д. 53), из которого, как указывает истец и ответчик, ответчик возместил истцу 45.692 руб..

Ремонт был произведен тех деталей, которые были повреждены в результате ДТП, что подтверждается материалами административного и страхового (выплатного) дела. При этом стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, как указал истец, составляет 59.782,29 руб.(л.д. 54-55).

Вместе с тем, арбитражный суд не может признать обоснованным представленный ответчиком расчет износа, т.к. данный расчет не подтвержден результатами независимой экспертизы и арбитражный суд не может признать его относящимся к ТС страхователя истца в связи с рассматриваемым ДТП по причине отсутствия в представленном ответчиком расчете каких-либо идентифицирующих данных (сведений) с достоверностью и достаточностью подтверждающих, что названый расчет относится именно к ТС страхователя истца в связи с рассматриваемым ДТП.

Согласно ст.965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

Между тем, в соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N306-ФЗ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ТС виновника ДТП было застраховано у ответчика в рамках ОСАГО в соответствии с полисом ВВВ N0474785848 и то, что ответчик добровольно до настоящего времени не произвел возмещение ущерба в положенном объеме, поскольку достоверных и достаточных доказательств обратного арбитражному суду в настоящем деле не представлено, а также то, что ответчик каких-либо возражений по существу произведенного ремонта не заявил и соответствующих контрдоказательств не представил, с ответчика подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта, с учетом износа ТС страхователя истца, в размере 14.090,29 руб.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 15, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ от 25.04.02 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" 14.090 (Четырнадцать тысяч девяносто) рублей 29 коп. - в возмещение ущерба и 2.000 (Две тысячи) рублей - расходы по госпошлине по иску.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" из федерального бюджета 391 (Триста девяносто один) рубль 29 коп. - излишне уплаченную госпошлину по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277 АПК РФ.

Судья: О.В. Киселева

Номер документа: А40-35401/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 мая 2011

Поиск в тексте