• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2011 года Дело N А40-35554/11

10 мая 2011 г. 153-251

Судья М.Н. Кастальская

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ТУ Росфиннадзора в г. Москве

к СПИ Микаилову Р.Р.

третье лицо: ООО "Интэкс"

о признании незаконным постановления N 2588/11/02/77 от 09.02.2011г. об отказе в возбуждении исполнительного производства.

УСТАНОВИЛ, что заявление подано с нарушением требований, установленных п.4, 9 ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 199 АПК РФ, а именно: в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложена и в качестве приложения к заявлению не поименована копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.

Кроме того, в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложена и в качестве приложения не поименована выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

В связи с указанными обстоятельствами определением от 11 апреля 2011г. Арбитражного суда г. Москвы заявление ТУ Росфиннадзора в г. Москве было оставлено без движения на срок до 10 мая 2011г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения с таким расчетом, чтобы указанные документы были представлены к назначенному сроку непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы (115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17).

Поскольку в установленный срок 10 мая 2011г. упомянутые документы в Арбитражный суд г. Москвы не поступили и, следовательно, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления (заявления) без движения, в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 ст. 129 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ТУ Росфиннадзора в г. Москве, поступившее в суд 07 апреля 2011г. и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Заявление ТУ Росфиннадзора в г. Москве на 3 л.

2. Приложение к заявлению на 12 л.

Судья М.Н. Кастальская

Номер документа: А40-35554/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 мая 2011

Поиск в тексте