АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 13 мая 2011 года Дело N А40-35813/11
Резолютивная часть решения объявлена 6 мая 2011 года 131-333
Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2011 года Арбитражный суд г.Москвы в составе:
Судьи Киселевой О.В. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Папковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества "Иногосстрах"
к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих"
о взыскании 18.968,48 руб. - ущерб с учетом износа;
при участии:
стороны не явились (извещены)
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество "Иногосстрах" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" о взыскании 18.968,48 руб. - ущерб с учетом износа, на основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ N40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.02г.
Стороны, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, своих представителей в суд не направили; заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в суд не поступило, в связи с чем дело рассмотрено в т.ч. в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В обоснование исковых требований истец сослался на уклонение ответчика от возмещения ущерба, причиненного страхователем ответчика в результате произошедшего 22.03.2010 ДТП. Истец поясняет, что ущерб страхователем ответчика был причинен на сумму 47.680,52 руб. (выплаченное страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля страхователя истца), из которого ответчик добровольно возместил истцу 26.9679,36 руб.
Ответчик против иска возражал по доводам представленного отзыва на иск, в котором в т.ч. ссылается на произведенный ответчиком расчет и произведенное в соответствии с ним возмещение в размере 26.9679,36 руб.
Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению.
Из представленных суду копий материалов административного дела относительно ДТП, имевшего место 22.03.2010 по адресу: Москва, Ленинградское ш., 18-й км., в т.ч. с участием -
· Конью Я.П.Ф.Р.М, управлявшего ТС "БМВ" рег.номер "К 901 НУ 150",
· Малышева Л.Н., управлявшего ТС "Скания" рег.номер "К 353 ВС 12",
следует, что ДТП произошло по вине последнего.
В момент ДТП ТС потерпевшего лица было застраховано у истца (полис AI11953114 и сопутствующие документы).
На основании материалов страхового (выплатного) дела и во исполнение условий страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 47.680,52 руб. (л.д.10), из которого, как указывают стороны, ответчиком было возмещено 26.9679,36 руб.
Ремонт был произведен тех деталей, которые были повреждены в результате ДТП, что подтверждается материалами административного и страхового (выплатного) дела. При этом стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, как указал истец, составляет 45.935,84 руб. (л.д. 8).
Согласно ст.965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.
Между тем, в соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N306-ФЗ.
Вместе с тем, арбитражный суд не может признать обоснованным представленный ответчиком расчет, т.к. данный расчет не подтвержден результатами независимой экспертизы и арбитражный суд не может признать его относящимся к ТС страхователя истца в связи с рассматриваемым ДТП по причине отсутствия в представленном ответчиком расчете каких-либо идентифицирующих данных (сведений) с достоверностью и достаточностью подтверждающих, что названый расчет относится именно к ТС страхователя истца в связи с рассматриваемым ДТП.
При этом, арбитражный суд не усматривает в проведенных ремонтных работах каких-либо работ по повреждениям не относящимся к рассматриваемому ДТП, с учетом того, что все проведенные ремонтные работы корреспондируются с зафиксированными сотрудниками ГИБДД, сотрудниками страховой и ремонтных организаций повреждениями в связи с рассматриваемым в настоящем деле ДТП, что в т.ч. подтверждается административными материалами и материалами выплатного (страхового) дела.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ТС виновника ДТП было застраховано у ответчика в рамках ОСАГО в соответствии с полисом ВВВ N0509608821 и то, что ответчик добровольно до настоящего времени не произвел возмещение ущерба в положенном объеме, поскольку достоверных и достаточных доказательств обратного арбитражному суду в настоящем деле не представлено, с ответчика подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта с учетом износа ТС страхователя истца и частичного возмещения ответчиком, составляющая сумму в размере 18.968,48 руб.
Расходы по госпошлине по иску распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 15, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ от 25.04.02 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" в пользу Открытого страхового акционерного общества "Иногосстрах" 18.968 (Восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 48 коп. - в возмещение ущерба и 2.000 (Две тысячи) рублей - расходы по госпошлине по иску.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277 АПК РФ.
Судья: О.В. Киселева
