АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2011 года Дело N А40-36670/11

27-319

17 мая 2011 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 мая 2011 года

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Хатыповой Р.А.

При ведении протокола секретарем Шеметовой А.Л.

рассмотрел в судебном заседании

дело по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ОАО СК "РОСНО"

о взыскании в порядке суброгации 15 494 руб. 04 коп.

приняли участие

от истца: неявка

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании в порядке суброгации 15 494 руб. 04 коп.

Спор подлежит рассмотрению по существу в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 10 марта 2009 года в результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю марки "Рено" (государственный регистрационный номер О 698 РА 177), застрахованному в ОСАО "Ингосстрах", причинены повреждения.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло по вине водителя, управлявшего ТС "Тойота" (государственный регистрационный номер Т 527 КМ 199). Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОАО СК "РОСНО" (полис серии ААА N 0135278511).

Истцом произведен ремонт поврежденного ТС в счет страхового возмещения в размере 38 768 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением N888083 от 21.12.2009 г.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 ст. 12 Закона N40-ФЗ ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенного в действие Федеральным законом от 01 декабря 2007 года N306-ФЗ в этой части с 01 марта 2008 года, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства РФ от 29.02.2008 года N131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N40-ФЗ в редакции Закона N306-ФЗ.

Как видно, требования предъявлены с учетом перечисленных ответчиком денежных средств в размере 18 898 руб. 64 коп. и с учетом износа запасных частей в размере 4 376 руб. 14 коп.

Иной расчет износа и обоснование уменьшения суммы возмещения ответчиком не представлены.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению за счет ответчика требования в размере 15 494 руб. 04 коп.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возложению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 929, 930 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.02г. N 40-ФЗ, ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО СК "РОСНО" в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации 15 494 руб. 04 коп., государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.А. Хатыпова