АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2011 года Дело N А40-36735/2011
Судьи Хвостовой Н.О. (единолично), 104-314
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
ООО "АВМ-ОЙЛ"
к Федеральному казенному предприятию "Бийский олеумный завод"
о признании п. 4.10 договора поставки от 22.10.2009г. N700/10-2009, в части имущественной ответственности покупателя за сохранность вагонов (цистерн), их оборудования, своевременную выгрузку и отправку на станцию приписки - недействительным
УСТАНОВИЛ, что определением суда от 15.04.2011г. по настоящему делу исковое заявление было оставлено без движения на срок до 20.05.2011г., в связи с нарушением требований, установленных пунктами 3, 4, 7, 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
· В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
· В соответствии с пунктом 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
К заявлению приложены незаверенные надлежащим образом копии следующих документов: оспариваемый договор, транспортная железнодорожная накладная, свидетельство о государственной регистрации истца, тогда как в соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, в связи с чем, истцу необходимо заверить каждый лист приложений к исковому заявлению с отметкой "копия верна" и расшифровкой подписи лица, заверившего документ.
Не заверенные надлежащим образом копии документов не могут быть приняты судом в качестве доказательств.
· В соответствии с пунктом 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором
Пунктом 7 договора поставки от 22.10.2009г. N700/10-2009 предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора.
Однако, к исковому заявлению не приложена претензия и доказательства ее направления в адрес ответчика.
· В соответствии с пунктом 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
К исковому заявлению не приложены выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика или иные документы, подтверждающие сведения о месте нахождения истца и ответчика.
Кроме того, истцу необходимо письменно обосновать подсудность данного иска Арбитражному суду г. Москвы.
26.04.2011г. в Арбитражный суд г. Москвы от истца поступило заявление о возврате иска, оставленного без движения.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление, поступившее в суд 08.04.2011г. и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Возвратить ООО "АВМ-ОЙЛ" из федерального бюджета уплаченную по иску государственную пошлину в размере 4 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 04.04.2011г. N113.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Приложение: Исковое заявление и приложенные к нему документы на 12 л. и справка на возврат государственной пошлины.
СУДЬЯ: Н.О. Хвостова