• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2011 года Дело N А40-37076/11-1-219

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Лиловой О.Г.

при ведении протокола помощником Худавердиевой Н.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ОАО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ"

к ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании 12 059 руб. 81 коп.

с участием:

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании 12 059 руб. 81 коп. ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 28.07.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль "Ниссан" (гос. регистрационный знак

N М 681 МЕ 199), застрахованный у истца согласно полиса страхования N 13685500.

Согласно справке ГИБДД от 28.07.10г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомашиной "Додж" (гос. регистрационный знак У 042 КВ 199) и нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

По имеющимся в справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 28.07.10г. сведениям на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя, управлявшего автомашиной "Додж" (гос. регистрационный знак У 042 КВ 199), была застрахована у ответчика согласно полису ВВВ N 0503410159, что не отрицается ответчиком.

Платежным поручением N 783 от 25.08.10г. истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта в размере 16 670 руб. 41 коп.

Размер стоимости восстановительного ремонта в сумме 16 670 руб. 41 коп. подтвержден: актом осмотра транспортного средства, счетом N 1/1060699-1 от 16.08.10г., калькуляцией работ к акту, отчетом эксперта.

Федеральным законом Российской Федерации от 01.12.2007г. N 306-ФЗ в Федеральный закон от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" внесены изменения, согласно которым в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, из чего следует, что при расчете страхового возмещения должен учитываться материальный износ.

Истцом предъявлено ко взысканию 12 059 руб. 81 коп. ущерба с учетом износа.

Ответчик платежным поручением N 12003 от 17.01.11г. подтвердил факт выплаты истцу страхового возмещения в сумме 3 102 руб. 59 коп.

Таким образом, размер не возмещенного ответчиком ущерба истцу составил 8 957 руб. 22 коп.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании 8 957 руб. 22 коп. ущерба обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению, в остальной части подлежащими отклонению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. ст. 8, 12, 965, 1064 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ОАО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" 8 957 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 22 коп. ущерба, 1 485 (одна тысяча четыреста восемьдесят пять) руб. 40 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.

Судья О.Г. Лилова

Номер документа: А40-37076/11-1-219
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 мая 2011

Поиск в тексте