• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2011 года Дело N А40-37465/11-48-318

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Бурмакова И.Ю.

Судьей единолично, протокол вел секретарь с/з Загородникова А. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Интеграция и развитие"

к ИП Линкер Д.А.

о взыскании 61 459,02 рублей,

при участии от истца: Марченко К. В. По дов. от 28.04.11г. паспорт 7009081448

от ответчика: не явка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга - 44 730 рублей и пени - 16 729,09 рублей, всего - 61 459,02 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с Договором поставки N 19/10 от 03.03.10 истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарной накладной (л.д.16) на сумму - 44 730 рублей.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил, при этом задолженность составляет - 44 730 рублей.

Срок оплаты истек.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Взысканию с ответчика подлежит основной долг - 44 730 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 5.2 договора, взысканию с ответчика подлежат пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки, что по состоянию на 31.03.11 составляет - 16 729,09 рублей (подробный расчет имеется в материалах дела).

Суд считает, заявленный размер неустойки чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, в силу изложенного ниже.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 N 17 "Обзор практики применения судами ст. 333 ГК РФ", чрезмерно высокий процент договорной неустойки является основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ.

Ввиду изложенного, с учетом того, что процент договорной неустойки во много раз превышает ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ на момент рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 5 000 рублей.

Уменьшая размер неустойки, суд также учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. В связи с тем, что суд по своей инициативе уменьшил размер неустойки, госпошлина от первоначально заявленных требований относится на ответчика.

Госпошлина в размере 120,14 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Линкера Дмитрия Александровича в пользу Закрытого акционерного общества "Интеграция и развитие" долг - 44 730 (Сорок четыре тысячи семьсот тридцать) рублей и пени - 16 729 (шестнадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 02 копейки, всего - 61 459 (шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят девять) рублей 02 копейки. В остальной части иска отказать.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Интеграция и развитие" из федерального бюджета госпошлину в размере 120 (сто двадцать) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Бурмаков И. Ю.

Номер документа: А40-37465/11-48-318
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 мая 2011

Поиск в тексте