• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2011 года Дело N А40-38530/02-65-252

11 мая 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Моисеевой Ю.Б.,

рассмотрев заявление Юрьева С.П. о пересмотре решения Арбитражного суда от 14.01.2003

по делу N А40-38530/02-65-252

по иску Юрьева С.П.

к ОАО "МПОВТИ"

об отмене решения общего собрания акционеров ОАО "МПОВТИ от 24.04.1996, признании недействительными всех юридических действий ОАО "МПО ВТИ"

УСТАНОВИЛ:

03.05.2011 истец - Юрьев С.П. - обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г.Москвы от 14.01.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-38530/02-65-252 по иску Юрьева С.П. к ОАО "МПО ВТИ" об отмене решения общего собрания акционеров от 24.04.1996 и о признании недействительными всех юридических действий ОАО "МПО ВТИ".

В обоснование заявления истец ссылается на обнаружение обстоятельств, которые объективно существовали на момент принятия решения, но не были и не могли быть известны заявителю.

По мнению заявителя, вновь открывшимися обстоятельствами являются факт того, что ОАО "МПОВТИ" зарегистрировано при создании 30.09.1994 в отсутствии документов, необходимых для регистрации общества, о чем неоспоримо свидетельствует абсолютно полный список документов, находящихся в материалах регистрационного дела ОАО "МПОВТИ", представленный ИФНС России N 49 по г. Москве 01.02.2011.

Заявитель считает, что печать АООТ "МПОВТИ" никогда не регистрировалась в Московской регистрационной палате, и не вносилась в городской Реестр печатей в нарушение приказа председателя Московской регистрационной палаты от 03.03.1994, согласно справки N 77 городского Реестра печатей от 08.04.2011.

Заявитель ссылается на то, что печать ОАО "МПОВТИ" была зарегистрирована и внесена в городской реестр печатей и получила статус "Действительна" только 29.08.2004, согласно выписки из городского Реестра печатей от 01.02.2011.

Заявитель указывает, что 24.04.1996 проводилось общее собрание акционеров ОАО "МПОВТИ" о чем неоспоримо свидетельствует список документов, находящихся в регистрационном деле ОАО "МПОВТИ".

По мнению заявителя, общее собрание акционеров АО "АООТ) "МПОВТИ" не могло проводить свое общее собрание 24.04.1996, принимать решения о внесении изменений и дополнений в устав ОАО "МПОВТИ", и, одновременно, утверждать устав ОАО "МПОВТИ" в новой редакции, поскольку не предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах".

Истец полагает, что документами, подтверждающими открытие, установление или обнаружение обстоятельств, являются: список документов, находящихся в регистрационном деле ОАО "МПОВТИ" от 01.02.2011; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ОАО "МПОВТИ" от 04.04.2011; выписка из городского Реестра печатей от 01.02.2011 и справка N 77 от 08.04.2011.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, которые предусмотрены нормами права и влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Эти факты должны иметь существенное значение для правильного разрешения данного дела, то есть быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Перечень обстоятельств как вновь открывшихся в качестве оснований для пересмотра судебных актов, приведенные в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 15 постановления от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", следует, что в соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию. В частности, в таком заявлении должно быть указано на вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд оценил заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 06.04.2009 и правильно установил, что в заявлении не указаны вновь открывшиеся обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обоснованно возвратил это заявление со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные заявителем обстоятельства, связанные с тем, что регистрация ТОО "МПОВТИ" с последующими преобразованиями его в АООТ "МПОВТИ" и ОАО "МПОВТИ" не проводилась, а решения общего собрания акционеров АООТ "МПОВТИ" от 20.09.1995 не имеют юридической силы, не относятся к существу спора об отмене решения общего собрания акционеров от 24.04.1996 и признании недействительными всех юридических действий, совершенных должностными лицами Общества после 07.04.1996. Кроме того, данные обстоятельства не могут повлиять на правильность вывода суда о пропуске срока исковой давности, что явилось самостоятельным основанием для отказа в иске.

Рассмотрев заявление Юрьева С.П. суд не находит оснований для принятия заявления о пересмотре судебного акта от 14.01.2003 к рассмотрению поскольку указанные истцом обстоятельства, не являются вновь открывшимися в смысле ст. 311 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, 311, 315 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Юрьева С.П. о пересмотре решения Арбитражного суда г.Москвы от 14.01.2003г. по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-38530/02-65-252 по иску Юрьева С.П. к ОАО "МПО ВТИ" об отмене решения общего собрания акционеров ОАО "МПОВТИ от 24.04.1996, признании недействительными всех юридических действий ОАО "МПО ВТИ" возвратить Юрьеву С.П.

Определение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья: Моисеева Ю.Б.

Номер документа: А40-38530/02-65-252
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 мая 2011

Поиск в тексте