АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2011 года Дело N А40-44770/11
11 мая 2011 года 135-17
Арбитражный суд г. Москвы в составе
Судьи: В.В. Дудкина
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ЗАО "Хиквижн"
к ООО "Планета безопасности - КОМКОМ"
о взыскании основного долга в размере 169 754 руб. 20 коп., пени в размере 14 498 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, прямых и косвенных расходов, связанных с рассмотрением иска
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Хиквижн" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Планета безопасности - КОМКОМ" о взыскании основного долга по договору поставки N 6 от 25.05.2010г. в размере 169 754 руб. 20 коп., пени в размере 14 498 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, прямых и косвенных расходов, связанных с рассмотрением иска.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству Арбитражным судом г. Москвы было установлено, что заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
1. 1. в соответствии с п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. В исковом заявлении не указано Ф.И.О., должностное положение лица, подписавшего его, не представлены документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
2. в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
К исковому заявлению указанные выше документы не приложены.
3. в нарушение с п. 8 ст. 75 АПК РФ, в приложении к исковому заявлению представлены не заверенные в установленном порядке копии документов, что не соответствует требованиям о представлении документов.
В связи с изложенным, на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление определением суда от 28.04.2011 оставлено без движения на срок до 30.05.2011, в течение которого истец должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
10.05.2011г. от ЗАО "Хиквижн" поступило ходатайство об отзыве (возврате) искового заявления и приложенных к нему документов связи с урегулированием спроа между сторонами.
Суд, рассмотрев, указанное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Таким образом, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1, ч.2 ст. 129 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление б/н от 21.04.2011г., поступившее в суд 26.04.2011г. и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
2. Возвратить ЗАО "Хиквижн" из федерального бюджета госпошлину в размере 6 540 руб. 29 коп., перечисленную по платежному поручению N 270 от 19.04.2011г.
3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 2 л., приложенные к нему документы полностью, справка на возврат госпошлины.
СУДЬЯ Дудкин В.В.
