• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2011 года Дело N А40-47301/11

10 мая 2011г. 97-407

Судья Китова А. Г.

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления

истца Общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания"

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Автотранс"

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 10 534 руб. 00 коп.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ: исковое заявление без номера и даты, поступившее в суд 03.05.2011г., подлежит возврату в соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ в связи со следующим.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд пришел к выводу, что истцом неверно определена подсудность рассмотрения спора.

В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указан юридический адрес ответчика ООО "Автотранс": 144002, Московская обл., г. Электросталь, ул. Горького, д. 33, корп. 3, что подтверждается также сведениями, внесенными в ЕГРЮЛ, размещенными на официальном сайте ФНС РФ.

Таким образом, подсудность определяется в соответствии с положениями ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, исковое заявление направлено в Арбитражный суд г. Москвы с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 35 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО "Первая страховая компания" подлежит возвращению истцу на основании п. 1,2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ и может быть предъявлено в соответствующий арбитражный суд субъекта РФ.

Руководствуясь ст. 35, пунктом 1 части 1, частью 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.

2. Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 506 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 20076 от 29.03.2011г. На возврат государственной пошлины выдать справку.

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Исковое заявление и приложенные к нему документы полностью, в том числе, платежное поручение N 20076 от 29.03.2011г. об уплате государственной пошлины.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья:

А.Г.Китова

Номер документа: А40-47301/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 мая 2011

Поиск в тексте