• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2011 года Дело N А40-84010/10

38-399

резолютивная часть объявлена 04.05.11г.

в полном объеме изготовлено 13.05.11г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Полуэктовой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "Южная строительная компания" к ОАО "БанкУРАЛСИБ" о взыскании убытков и применении мер ответственности

с участием: от ООО "Региональные инвестиции"- Науменко С.В. (решение учредителей от 10.12.10г. N 2), от ОАО "Банк "УРАЛСИБ" - Арифуллина З.К. (дов от 05.08.10г

УСТАНОВИЛ: ООО "Южная строительная компания" в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ОАО "БанкУРАЛСИБ" о взыскании убытков и применении мер ответственности.

В ходе судебного разбирательство определением суда от 125.09.10г. истец был заменен на ООО "Региональные инвестиции".

В судебном заседании рассматривается исковое заявление ООО "Региональные инвестиции" ОАО "Банк "УРАЛСИБ".

Истец поддержал заявленные им требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, в дело представлен письменный отзыв.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

29.01.2009 г. между ОАО "УРАЛСИБ" (далее - Банк) и ООО "Южная Строительная Компания" был заключен Договор банковского счета N2940849., истцу был открыт счет N40702810900520001281.

11 февраля 2010 года Банк списал со счета истца 484, 3 рубля по инкассовому поручению N96029 от 18.01.2010г., 16 марта 2010 года по инкассовому поручению N512 от 09.03.2010 г. со счета истца списано 1 127,15 руб..

Истец считает, что денежные средства списаны ответчиком неправомерно, при этом истец не указывает, какие нормативные акты при этом нарушил ответчик, ссылаясь только на то, что списанные суммы являются требованиями, подлежащими включению в реестр кредиторов должника, просит взыскать с ответчика убытки в размере списанной суммы 1 611,58 руб., а также проценты в размере 46,21 руб. за неправомерное списание денежных средств.

Рассмотрев исковое заявление, оценив представленные документы, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается но решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Пунктами 4, 6 ст. 46 НК РФ закреплена безусловная обязанность банка исполнить поручение налогового органа на перечисление сумм налога и бюджетную систем) Российской Федерации не позднее одного операционного дня с рублевого счета при условии соблюдения порядка очередности платежей, определенного гражданским законодательством.

Основными нормативными актами, регулирующими отношения по предъявлению и исполнению инкассовых поручений являются Гражданский кодекс Российской Федерации и Положение Банка России от 3 октября 2002 г. N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации".

Как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006г. N25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", банк осуществляет проверку правомерности взыскания по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование как текущее на основании имеющихся в инкассовом поручении данных: инкассовое поручение, не содержащее соответствующих данных подлежит возврат банком налоговому органу.

Данное разъяснение Пленума ВАС РФ получило продолжение в пункте 41 Постановления Пленума ВАС РФ N60 от 23 июля 2009 юла "О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в котором разъяснено, что в новой редакции Закона исключено распространение на требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, режима требований, заявленных посте закрытия реестра требований кредиторов: в связи с этим требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, в соответствии с абзацем пятым пункта 2 ст. 13-4 Закона относятся к текущим платежам четвертой очереди: для взыскании иных платежей налоговый орган вправе на основании статьи 16 ПК РФ направить а банк инкассовое поручение, которое подлежит исполнению банком с учетом очередности, установленной пунктом 2 ст. 134 Закона.

В соответствии со ст. 855 Г РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание "календарная очередность", если иное не предусмотрено законом. Иной порядок списания денежных средств не предусмотрен законом, в том числе и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявление о признании должника банкротом, было принято к производству арбитражного суда 20.10.2009г., решением от 22.12.09г. истец был признан банкротом.

Инкассовые поручения N N96029 от 18.01.2010г. и 512 от 09.03.2010 г. вынесены налоговым органом после даты (20.10.2009г.) принятия заявления о признании должника банкротом, из чего следует, что обязательства по уплате задолженности образовалась после возбуждения в отношении должника процедуры банкротства, в связи с чем ответчик учел данные, подтверждающие отнесение взыскиваемых налогов к текущим. При этом, списывая денежные средства со счета истца, Банк не имел информации о наличии иных платежных документов, подлежащих исполнению ранее инкассовых поручений налогового органа.

Кроме того, истец не доказал наличие и размер понесенных им убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у ответчика убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67-68, 75, 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ

Р Е Ш И Л :.

В удовлетворении исковых требований ООО "Региональные инвестиции" к ОАО Банк "УРАЛСИБ" о взыскании убытков в размере 1 127,15 руб. и процентов в размере 46,21 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ф.Ф.Полуэктова

Номер документа: А40-84010/10
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 мая 2011

Поиск в тексте