• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2011 года Дело N А40-95704/10

43-817

Резолютивная часть решения объявлена 03. 05. 2011 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11. 05. 2011 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Талалаев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Волго-Вятский механический завод " к ООО " Эталон-Экспертиза "

о признании незаключенным между истцом и ответчиком договора N 78-БА от 21.01.2010 г. с приложением N 1, и о взыскании 40 000 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения,

с участием представителей: от истца - не явился, от ответчика - не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о признании незаключенным между истцом и ответчиком договора N 78-БА от 21.01.2010 г. с приложением N 1, и о взыскании 40 000 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения на основании статей 432, 708, 783, 779, 1102 ГК РФ.

Истец не направил в судебное заседание представителя, представил истребованные судом документы; письмом без номера от 30.12.2011 г., поступившим в суд 14.01.2011 г., заявил об отказе от иска в части требования о взыскании 40 000 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; не оспорил расчет истца; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Отказ истца от иска в части требования о взыскании 40 000 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца, не ухудшает процессуальное положение ответчика и принимается судом, поскольку подписано руководителем истца подписавшим исковое заявление, нет оснований полагать, что нарушен закон, права или законные интересы других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению по основанию предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

На основании электронных коммерческих предложений от 15.01.2010г., от 04.02.2010г. между ООО " Волго-Вятский механический завод " и ООО " Эталон-Экспертиза " подписан договор N 78-БА от 21.01.2010г. и Приложение N 1 к договору, согласно которого ООО "Эталон-Экспертиза" приняло на себя обязательство представлять интересы ООО " Волго-Вятский механический завод " во всех соответствующих органах по сертификации с целью оформления и получения сертификата соответствия ГОСТ Р на продукцию: краны мостовые электрические общего исполнения (срок действия сертификата 3 года).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ "Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение".

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ "По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги".

В соответствии с п. 3.1. Порядка проведения сертификации в Российской Федерации, утвержденного Госстандарта РФ от 21.09.1994 г. сертификация продукции, в том числе включает: подачу заявки на сертификацию; принятие решения по заявке, в том числе выбор схемы; отбор, идентификацию образцов и их испытания.

Согласно ст. 25 ФЗ "О техническом регулировании" от 27.12.2002г. сертификат соответствия включает в себя: информацию об объекте сертификации, позволяющую идентифицировать этот объект; наименование технического регламента, на соответствие требованиям которого проводилась сертификация; информацию о проведенных исследованиях (испытаниях) и измерениях.

В связи с тем, что в договоре, заключенном между сторонами четко не определен объект сертификации, не содержится данных об идентификации параметрического ряда (ряда грузоподъемности) кранов, не определены образцы для испытаний, а также технические условия для изготовления кранов, не определен центр по проведению сертификации, Ответчик - ООО "Эталон-Экспертиза" не приступил к выполнению условий договора, акты приемки услуг между сторонами не составлялись и не подписывались.

Требование истца о признании незаключенным между истцом и ответчиком договора N 78-БА от 21.01.2010 г. с приложением N 1 законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик погасил задолженность перед истцом, перечислив платежным поручением N 154 от 19.11.2010 г. на расчетный счет истца денежные средства в размере 40 000 руб. 00 коп., после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением - расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку истцу при предъявлении иска на основании представленных документов, была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп..

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 307-310, 314, 316, 328, 401, 420-425, 431-434, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 150, 151, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от иска в части требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 40 000 руб. 00 коп. принять.

Производство по делу в части требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 40 000 руб. 00 коп. по иску ООО " Волго-Вятский механический завод " к ООО " Эталон-Экспертиза " о признании незаключенным договора N 78-БА от 21.01.2010 г. с приложением N 1, заключенного между истцом и ответчиком и о взыскании 40 000 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения, прекратить.

Требование истца о признании незаключенным между истцом и ответчиком договора N 78-БА от 21.01.2010 г. с приложением N 1 удовлетворить.

Признать незаключенным между истцом и ответчиком договор N 78-БА от 21.01.2010 г. с приложением N 1.

Взыскать с ООО " Эталон-Экспертиза " в пользу ООО " Волго-Вятский механический завод " расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов

Номер документа: А40-95704/10
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 мая 2011

Поиск в тексте