АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2011 года Дело N А40-10164/11-36-52
06 мая 2011 года
Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2011 года.
Определение в полном объёме изготовлено 06 мая 2011 года.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи Маркова П.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению ООО "Профиль-Р" о признании ООО "Сильвел Эс Си" несостоятельным (банкротом),
в судебном заседании приняли участие: представитель должника - Шарафиева Г.Р. (доверенность б/н от 16.08.2010 г.), представитель НП "Первая СРО АУ" - Бенько Д.В. (доверенность N41 от 17.03.2011 г.)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2011 г. принято к производству заявление ООО "Профиль-Р" о признании ООО "Сильвел Эс Си" несостоятельным (банкротом).
Заявитель, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 123 АПК РФ, своего представителя в суд не направил, возражения против рассмотрения дела не представили. Дело слушается в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании подлежали рассмотрению вопросы по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего должника.
Представитель Должника пояснил, что задолженность перед кредитором погашена в полном объеме, представил доказательства, подтверждающие погашение задолженности.
Суд, выслушав мнение заявителя по делу, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу.
В соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Учитывая изложенное, арбитражный суд отказывает во введении наблюдения и прекращает производства по делу о банкротстве ООО "Сильвел Эс Си", поскольку требование кредитора погашено, заявления иных кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 32, 48, 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 65, 71, 123, 156, 184-186, 188, 223 АПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО "Профиль-Р" во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Сильвел Эс Си".
Прекратить производство по делу N А40-10164/11-36-52 Б по заявлению ООО "Профиль-Р" о признании ООО "Сильвел Эс Си" несостоятельным (банкротом).
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья П.А. Марков
