• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 5 мая 2011 года Дело N А40-10323/11

160-84

05 мая 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2011 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего- судьи: Прудниковой В.Г.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Василенко Е.К.,

рассмотрел в заседании суда дело

по исковому заявлению ООО "Межрегиональная юридическая группа "МЕЖРЕГИОНПРАВО"

к ответчику ОАО "УМИС"

о взыскании задолженности и неустойки

С участием: представитель истца Осташевский А. Н.(решение N 2 от 11.11.2010 г.), Савельев Ю. Ю. (доверенность б/н от 26.11.2010 г.),

УСТАНОВИЛ: иск заявлен ООО "Межрегиональная юридическая группа "МЕЖРЕГИОНПРАВО" к ответчику ОАО "УМИС" о взыскании задолженности в размере 289560,20 руб., неустойку в размере 78 181,26 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000,00 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд располагает доказательствами о надлежащем извещении, о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 289560,20 руб., неустойку в размере 78 181,26 руб. , расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000,00 руб.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор 15-09/К оказания услуги по управлению и обслуживанию башенного крана.

В соответствии с Приложением N 2 к Договору, цена по услуге управления и ежесменному обслуживанию башенных кранов составляет 202,37 руб. за один чар работы крановщика для башенного крана высотой до 70 метров, 208,27 руб. за один час работы крановщика для башенного крана высотой от 70 до 100 метров. В подтверждении факта оказания услуги истцом представлены Учеты времени услуг по управлению и обслуживанию техники в июне 2009г., июле 2009г. подписанные сторонами.

В соответствии с п. 3.4 Договора заказчик обязуется оплатить выполненные работы в течении 5 банковских дней. Доказательства, подтверждающие оплату ответчик не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв в материалы дела не направил, доказательства подтверждающие выполнение обязательства по договору не представил.

В результате ненадлежащего исполнения обязательства, истцом заявлена неустойка в размере 78 181,26 руб., согласно п. 5.4 Договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

Вместе с тем, суд считает, что заявленная сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. При указанных обстоятельствах, суд, применяя ст. 333 ГК РФ, уменьшает сумму неустойки и признает ее обоснованной в размере 19 545,31 руб.

Кроме того, истцом заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб. В подтверждение заявленных расходов истцом представлено Соглашение об оказании юридической помощи от 10.12.2010г., расходный кассовый ордер N 08 от 10.12.2010г.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, учитывая представленные доказательства документы, исковые требования в размере основной долг - 289 560,20 руб., неустойка - 19 545,31 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50000,00 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 110 судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 781, ГК РФ, ст.ст. 64-68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "УМИС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная юридическая группа "МЕЖРЕГИОНПРАВО" сумму основного долга в размере 289 560,20 руб. (двести восемьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят рублей 20 коп.), неустойку в размере 19 545,31 руб. (девятнадцать тысяч пятьсот сорок пять рублей 31 коп.), расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000,00 руб. (пятьдесят тысяч рублей 00 коп.).

Взыскать с Открытого акционерного общества "УМИС" в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 9182,11 руб. (девять тысяч сто восемьдесят два рубля 11 коп.).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий - судья: В.Г. Прудникова

Номер документа: А40-10323/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 мая 2011

Поиск в тексте