• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 мая 2011 года Дело N А40-10497/11

06 мая 2011г. 159-82

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2011г.

Решение изготовлено в полном объеме 06 мая 2011г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Константиновской Н.А.

с ведением протокола секретарем судебного заседания Никиташевым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота"

о взыскании 7.426 руб. 80 коп.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 7.426 руб. 80 коп., причиненного в результате ДТП.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещены. Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Руководствуясь ст. 123, 124, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания искового заявления усматривается, что 14.10.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "Тойота Королла" (государственный регистрационный номер К131ВМ177RUS), зарегистрированному в ОСАО "Ингосстрах" по договору страхования средств наемного транспорта N АI 3284651, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя, управляющего "Тойота Королла" (государственный регистрационный знак Н132ВН99RUS). Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" (полис ААА N 0442901300).

В обоснование исковых требований истцом представлены: извещение о страховом случае от 18.10.2008г., извещение о ДТП, смета на ремонт от 31.10.2008г., акт сдачи-приемки работ N 300606 от 20.11.2008г., счет N 300606 от 22.11.2008г., заявление на ремонт автомобиля от 05.11.2008г., расчет претензии N 71-230049/08-1 от 17.12.2008г., платежное поручение N 706458 от 19.12.2008г., требование о страховой выплате от 12.07.2010г.

Таким образом доказательств, подтверждающих, что в столкновении с застрахованным истцом автомобилем "Тойота Королла" (государственный регистрационный номер К131ВМ177RUS), является водитель автомобиля "Тойота Королла" (государственный регистрационный знак Н132ВН99RUS), а также доказательств осмотра поврежденного транспортного средства, истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не предоставлено.

Определением от 21.03.2011г. суд предлагал истцу представить документы в обосновании правовой позиции по спору, справку о ДТП, Акт осмотра транспортного средства, обеспечить явку представителя в заседание. Указанное определение оставлено истцом без исполнения.

В соответствии с п.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным основания для взыскания с ответчика ущерба в порядке суброгации отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, суд относит на истца расходы по госпошлине.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 930, 942, 965, 1064, 1083 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская

Номер документа: А40-10497/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 мая 2011

Поиск в тексте