• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 5 мая 2011 года Дело N А40-10621/11

05 мая 2011 года 28-85


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Яниной Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

к ответчику Открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" (ОАО "СГ МСК")

о взыскании 30 047 руб. 96 коп.

при участии:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОАО "СГ МСК" 30 047 руб. 96 коп. ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В предварительное судебное заседание 08 апреля 2011 года представители истца и ответчика не явились.

Учитывая надлежащее уведомление истца, представителя истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.

Отзыв с обоснованием мотивов правомерности отказа в выплате в полном объеме суду не представлен.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.12.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Лексус", государственный номер у382вн199, под управлением водителя Погорелова М.В., принадлежащего на праве собственности ООО "Управляющая компания "Транспортная группа ФЕСКО" и застрахованного в ОСАО "Ингосстрах" (страховой полис АI N10940275) и автомобиля "Шевроле", государственный номер в628ех199, под управлением водителя Лаптева А.А., застрахованного в ОАО "СГ МСК" (полис ВВВ N0153129169).

Как усматривается из справки ГИБДД от 10.12.2009г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Лаптевым А.А. п.п. 8.4 ПДД РФ.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю "Лексус", государственный номер у382вн199. Характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра транспортного средства, акта согласования скрытых повреждений, заказ-наряда, расчета претензии, размер страхового возмещения составил в сумме 56 534 руб. 60 коп., а с учетом износа (35,0%) в сумме 53 396 руб. 70 коп.

Исполняя обязательства по договору ОСАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение в размере 56 534 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением N 210377 от 24.03.10.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя Лаптева А.А., на момент ДТП застрахована в ОАО "СГ МСК" (полис ВВВ N0153129169).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация - один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, размер убытков.

В досудебном порядке ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 23 348 руб. 74 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме, и возражений на иск, суд удовлетворяет требование истца о возмещении ущерба в сумме 30 047 руб. 96 коп. с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 15, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 65, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" 30 047 (тридцать тысяч сорок семь) руб. 96 коп. ущерба и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н.Янина

Номер документа: А40-10621/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 мая 2011

Поиск в тексте