• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 4 мая 2011 года Дело N А40-11531/11

52-90

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2011г.

Полный текст решения изготовлен 04.05.2011 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: А.Н. Григорьева

при ведении протокола помощником судьи С.В. Подгорной

с участием представителей:

от истца: Васильева Н.Г., доверенность от 30.09.2010, Попов С.В., доверенность от 24.03.2011 N 65, Сулевич А.Л., решение от 27.10.2009 N 2

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрел дело по иску:

ООО "ВЕНТА-М"

к ответчику ЗАО "ОлимпКомпани"

о взыскании 1.996.208 руб.00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1.996.208 руб.00 коп. составляющих, в том числе сумму задолженности по оплате стоимости работ, выполненных по договору подряда от 22.02.2008 г. N 06/2008, неустойку за нарушение сроков оплаты стоимости выполнения работ, согласно п. 6.1 договора, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 100.000 руб. 00 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме со ссылками на имеющиеся в деле доказательства, заявив о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, сумму иска не оспорил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть спор в настоящем заседании, в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "ВЕНТА-М" (Подрядчик, истец) и ЗАО "ОлимпКомпани" (Заказчик, ответчик) 22.02.2008 г. был заключен договор подряда N06/2008 на выполнение электромонтажных работ в здании котельной в осях 2.02-10.2, В-Д обозначенного, как участок "отделение охлаждения и упаковки хлебобулочных изделий" по адресу: г. Москва, Звездный бульвар, 23.

По договору истец принял на себя обязательства выполнить работы, указанные договоре, а ответчик принять и оплатить их результат.

Стоимость работ, согласно п. 2.1 договора и локальной смете N 1 составила 1.671.136 руб. 00 коп.

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждено подписанным 30.04.2008г. актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 без замечаний и претензий.

Согласно п. 2.3 договора оплата стоимости работ должна быть произведена Заказчиком после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Однако обязательства по оплате стоимости выполненных работ ответчиком исполнены не были, и на день рассмотрения спора его задолженность составляет 1.671.136 руб. 00 коп.

Согласно ст.ст. 309 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства выполнения принятых на себя обязательств или другие возражения по факту неисполнения условий заключенного договора, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Истцом ответчику начислена неустойка в сумме 167.113 руб. 00 коп. за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости выполненных работ, согласно п. 6.1 договора в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате, но не более 10% от общей стоимости работ, в связи с тем, что сумма задержки превысила 10(сто) дней за период с 01.05.2008 г. по 08.08.2008 г.

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, поскольку факт просрочки исполнения принятых на себя обязательств, подтвержден документально и не оспорен ответчиком ни по периоду, ни по размеру.

Кроме того, истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 09.08.2008 г. по 15.12.2010 г. исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75% в общей сумме 308.359 руб. 00 коп.

Начислении процентов произведено истцом обоснованно. Факт просрочки исполнения принятых на себя обязательств, подтвержден документально и не оспорен ответчиком ни по периоду, ни по размеру.

Заявленное истцом требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя на сумму 100.000 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению частично.

Как следует из заявления истца между адвокатом Васильевой Н.Г. (Адвокат) и ООО "ВЕНТА-М" (Клиент) заключено соглашение на оказание юридических услуг от 30.09.2010г. N б/н. В соответствии с которым Клиент поручает, а Адвокат принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридическую помощь по подготовке к судебному процессу в Арбитражном суде г. Москвы.

Согласно условий раздела 4 соглашения общая стоимость юридических услуг составила 100.000 руб. 00 коп. Факт оплаты услуг в заявленном размере подтвержден платежным поручением от 07.10.2010 г. N 340.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. С учетом непродолжительности рассмотрения дела, несложного характера спора, отсутствием расходов на служебные командировки, суд удовлетворяет заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20.000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 708, 710, 711 ГК РФ, ст. ст.65, 66, 75, 110, 123, 156, 167-171, 181 АПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ОлимпКомпани" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТА-М" задолженность в сумме 1.671.136 (один миллион шестьсот семьдесят одна тысяча сто тридцать шесть) рублей 00 коп., неустойку 100.000 (сто тысяч) рублей 00 коп., 308.359 (триста восемь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, 20.000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп. судебные расходы, расходы по уплате госпошлины в размере 29.711 (двадцать девять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ А.Н. Григорьев

Номер документа: А40-11531/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 мая 2011

Поиск в тексте