• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 5 мая 2011 года Дело N A40-11533/11-113-84

Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2011г.

Полный текст решения изготовлен 05.05.2011г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего: судьи Е.Н. Коротковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С.Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску МГУП "Мослифт"

к ответчику ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России"

о взыскании 57 827 руб. 42 коп.

с участием:

от истца: Соловьев И.Ю. по доверенности от 11.01.2011г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 54 600 руб. в соответствии с договором N 697 от 15.09.2008г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 227 руб. 42 коп.

Исковые требования со ссылками на ст.ст. 309, 395, 702, 711 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных для него работ.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда N697 от 15.09.2008г., по условиям которого ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства выполнить в здании, расположенном по адресу г.Москва, Хорошевское шоссе, вл.76Б, работы по заменен масла в гидравлическом лифте грузоподъемностью 1600 кг.

Согласно п.2.1 договора цена договора в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене (Приложение N1 к договору) составляет 182 000 руб. Платежи производятся в следующем порядке в соответствии с п.3.1 договора:

- сумма 127 400 руб. оплачивается в качестве авансового платежа в течение 5-ти банковских дней после выставления счета,

- сумма 54 600 руб. оплачивается в течение 5-ти банковских дней после проведения работ по замене масла в гидросистеме.

Пунктом 5.2 предусмотрено, что работы по замене масла производятся в течение 15 дней с даты оплаты авансового платежа.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательств по договору, а именно актом N1 от 06.02.2009г. на сумму 171 000 руб., актом N2 от 24.02.2010г. на сумму 11 000 руб.

В нарушение условий договора ответчиком не была оплачена стоимость работ в размере 54 600 руб.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя истца, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных исполнителем работ, и наличие задолженности ответчика на момент рассмотрения дела в размере 54 600 руб., суд удовлетворяет требования истца о взыскании данной суммы.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец также просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 227 руб. 42 коп. за период с 04.03.2010г. по 27.01.2011г. с учетом ставки рефинансирования 7,75%

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, суд находит его правильным.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так суд на основании ст.ст.106, 110, 125, 126 АПК РФ удовлетворяет заявление истца о взыскании судебных расходы в размере 700 руб., потраченных на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, поскольку данные расходы связаны с рассмотрением данного дела.

Согласно ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 10, 12, 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства по территории N1 при Федеральном Агентстве Специального Строительства" в пользу Московского государственного унитарного предприятия "Мослифт" задолженность в размере 54 600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 227 (три тысячи двести двадцать семь) руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 313 (две тысячи триста тринадцать) руб. 10 коп., судебные расходы в размере 700 (семьсот) руб.

Возвратить Московскому государственному унитарному предприятию "Мослифт" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N6 от 27.01.2011г. государственную пошлину в размере 28 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н. Короткова

Номер документа: А40-11533/11-113-84
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 мая 2011

Поиск в тексте