• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 5 мая 2011 года Дело N А40-11936/11-53-95

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2011 г.

Решение в полном объеме изготовлено 5 мая 2011 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола помощником судьи Воскресенской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТЦ Комус" к ответчику

Индивидуальному предпринимателю Лепилову А.В., о взыскании 147 702,16 руб.,

при участии: от истца - Золотарева Л.В. по дов. от 03.08.2009,

от ответчика - не явились, извещены

установил:

ООО "ТЦ Комус" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Лепилову А.В. о взыскании 147 702,16 руб., составляющих 136 271,76 руб. задолженности, 11 430,40 руб. неустойки. Истец мотивирует исковые требования ненадлежащим исполнением ответчиком условий по оплате товара, поставленного по договору купли-продажи от 13.11.2007 N Ф/080/23952.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон регулируются договором купли-продажи от 13.11.2007 N Ф/080/23952, по условиям которого поставщик (истец) принял обязательство поставлять канцелярские товары, периодичность поставки которой, цена, стоимость поставки, ассортимент и количество указывается в заявках покупателя.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Срок действия договора установлен один год, договор считается продленным на очередной год, если не последует уведомления одной их сторон об отказе от него.

Истец поставил товар, согласованный сторонами, на сумму 136 271,76 руб., что подтверждается товарными накладными N 080/451347, 454808, 452057, 452059.

В соответствии с условиями п.2.2 договора поставки отсрочка платежей составляет 21 день с момента поставки каждой партии товара.

Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка. В соответствии с п. 5.2 договора, в случае просрочки оплаты, поставщик имеет право требовать с покупателя оплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за просрочку платежа, размер который за период с 02.11.2010 по 01.02.2011 составляет 11 430,40 руб.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств истца документально не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии с п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенных обстоятельств требования истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 136 271,76 руб., а также неустойки за просрочку платежа в размере 11 430,40 руб. в соответствии со ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 331, 401, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает обоснованными. Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "ТЦ Комус" к ответчику Индивидуальному предпринимателю Лепилову А.В. о взыскании 147 702,16 руб., удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Лепилова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЦ Комус" 147 702 (сто сорок семь тысяч семьсот два) руб. 16 коп., составляющих 136 271,76 руб. задолженности, 11 430,40 руб. неустойки, а также взыскать 5 431 (пять тысяч четыреста тридцать один) руб. 06 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Козлов В.Ф.

Номер документа: А40-11936/11-53-95
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 мая 2011

Поиск в тексте