• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 3 мая 2011 года Дело N А40-12012/2011

136-61

Резолютивная часть решения объявлена: 25.04.2011 года

Решение изготовлено в полном объеме: 03.05.2011 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Золотовой Е.Н. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Н.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОСАО "Россия"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании 3.321,27 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество "Россия" (далее ОСАО "Россия" или Истец), ссылаясь статьи 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА или Ответчик) о взыскании 3.321,27 руб. в счет компенсации ущерба (л.д. 3-4).

Истец и ответчик извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в суд полномочных представителей не направили; истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, не заявили.

Дело судом рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.04.2011 г. через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил оставить искового заявления без рассмотрения, указав, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные в настоящем деле требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 03.02.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "ВАЗ 21061", государственный регистрационный знак К 643 СО, и автомашины марки "ВАЗ 11183", государственный регистрационный знак К 848 РТ 31.

Согласно справке ГИБДД (л.д. 27), определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 28), виновным в автоаварии признан водитель, управлявший транспортным средством марки "ВАЗ 21061", государственный регистрационный знак К 643 СО, нарушивший пункт 8.12 Правил дорожного движения, риск наступления гражданской ответственности владельца которого на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован ОАО Страховая компания "Русский мир" по полису ААА N 0412474123 (л.д. 40).

Гражданская ответственность владельца автомобиля "ВАЗ 11183", государственный регистрационный знак К 848 РТ 31, на дату автоаварии была застрахована истцом, о чем свидетельствует представленный в материалы дела полис N 901/07/42470/311(л.д. 22).

Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля марки "ВАЗ 11183", государственный регистрационный знак К 848 РТ 31, подтверждается актам осмотра транспортного средства (л.д. 30-32).

Согласно отчету N 499 о стоимости восстановительного ремонта (л.д. 29-33), стоимость восстановительного ремонта составила 3.321,27 руб.

Из представленного в материалы дела платежного поручения N 325 от 13.03.2008г. (л.д. 38) следует, что истцом выплачено страховое возмещение в размере 3.321,27 руб.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Приказом ФССН N 200 от 16.04.2010 г. у ОАО Страховая компания "Русский мир" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д. 48), в связи с чем, истец обратился к Российскому Союзу Автостраховщиков с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д. 39).

Поскольку требование истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено, ОСАО "Россия" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, создана с согласия федерального органа исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1, подпункту "б" пункта 2 статьи 18 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а также имуществу потерпевшего, осуществляется РСА в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Пунктом 2 статьи 19 Федерального Закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Статьей 27 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлена обязанность РСА осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

Учитывая изложенное, требование истца следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика, о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения судом отклоняется, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Вместе с тем, досудебный порядок урегулирования данного спора не предусмотрен ни Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ни нормами гражданского законодательства. Кроме того, как указано выше, в адрес ответчика направлялось требование о компенсационной выплате (л.д. 39).

Таким образом, доводы ответчика изложенные в отзыве на иск, не нашли своего правового и документального подтверждения.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

В связи с изложенным, на основании статей 4, 8, 11, 12, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 18, 19, 24, 27 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого страхового акционерного общества "Россия" 3.321,27 руб. (Три тысячи триста двадцать один рубль 27 копеек) в счет возмещения ущерба, государственную пошлину по иску в размере 2.000,00 руб. (Две тысячи рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Е.Н. Золотова

Номер документа: А40-12012/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 мая 2011

Поиск в тексте