• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 4 мая 2011 года Дело N А40-12036/11

52-96

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2011г.

Полный текст решения изготовлен 04.05.2011 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: А.Н. Григорьева

при ведении протокола помощником судьи С.В. Подгорной

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрел дело по иску ООО "НАВИГАТОР"

к ООО "Техмашстрой-1"

о взыскании 32.500 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 32.500 руб. 00 коп., составляющих сумму задолженности по оплате стоимости работ, выполненных истцом в соответствии с условиями договора от 02.02.2010 г. N 26/01-2010.

Представитель истца в заседание суда не явился. О времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, отзывом на иск не представил, сумму задолженности не оспорил. О времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, принимая во внимание имеющиеся документы, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

02.02.2010 г. между ООО "НАВИГАТОР" (Исполнитель, истец) и ООО "Техмашстрой-1", (Заказчик, ответчик) был заключен договор N 26/01-2010, согласно условий которого истец обязан был поставить и установить системы автоматической пожарной сигнализации на объекте ответчика по адресу: Московская область, Домодедовский район, объект "ГМС", узел учета топлива Авиа ГСМ.

Принятые на себя обязательства были выполнены истцом на общую сумму 32.500 руб. 00 коп., факт выполнения работ подтвержден документально, а именно подписанным полномочными представителями обеих сторон актом приемки выполненных работ от 06.05.2010 г. N 1.

Согласно п. 3.3 договора ответчик принял на себя обязательства оплатить истцу стоимость выполненных работ в размере 32.500 руб. 00 коп.

Однако, принятые на себя обязательства ответчиком исполнены не были, в связи с чем, у последнего на день рассмотрения спора образовалась задолженность в размере 32.500 руб. 00 коп., что также подтверждено актом сверки задолженности по состоянию на 31.12.2010 г. Претензионный порядок требований был соблюден.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся суммы задолженности, или другие возражения по факту неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме обоснованным и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 66, 75, 110, 123, 156, 167-171, 181 АПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техмашстрой-1" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НАВИГАТОР" задолженность в размере 32.500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2.000 (две тысячи) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ А.Н. Григорьев

Номер документа: А40-12036/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 мая 2011

Поиск в тексте