• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 5 мая 2011 года Дело N А40-12124/11-65-97

Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2011

Решение в полном объеме изготовлено 05.05.2011

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Моисеевой Ю.Б.,

членов суда: единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зеленовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Горобец Натальи Константиновны

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ"

о взыскании 56 000 руб.

при участи

от истца - не явился

от ответчика - не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "ИНВЕСТ" в пользу индивидуального предпринимателя Горобец Н.К. 56 000 руб.долга по договорам-заявкам от 24.09.2010.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Определения суда о времени и месте предварительного судебного заседания, направленные в адрес ответчика, возвратились в суд без вручения адресату с отметкой органа связи "организация не значится", в связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке п.3 ч.2 ст. 123 АПК РФ.

Предварительное судебное заседание подлежит проведению в отсутствие ответчика в порядке ст. 136 АПК РФ.

Протокольным определением завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом транспортно-экспедиционных услуг по договорам-заявкам от 24.09.2010.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24.09.2010 сторонами заключены 2 договора-заявки, по условиям которых истец обязался оказать транспортно-экспедиционные услуги по маршрутам г.Орехово-Зуево-г.Ульяновск.

Стоимость каждой перевозки (ставка за перевозку) составляет 28 000 руб. Оплата в течение 10-12 банковских дней по оригиналам товарно-транспортных накладных.

Истцом надлежащим образомоказаны ответчику транспортно-экспедиционные услуги, что подтверждается отметками грузополучателей в товарно-транспортных накладных N5280 от 24.09.2010, N5292 от 25.09.2010.

В нарушение обязательств по договорам-заявкам от 24.09.2010, выставленные истцом счета N121 от 27.09.2010, N122 от 27.09.2010, направленные истцом ответчику письмом от 27.09.2010 вместе с оригиналами товарно-транспортных накладных N5280 от 24.09.2010, N5292 от 25.09.2010, ответчиком не оплачены, в связи с чем у ответчика у ответчика образовался долг в размере стоимости оказанных транспортно-экспедиционных услуг по договорам-заявкам от 24.09.2010 в общей сумме 56 000 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Поскольку доказательства оплаты оказанных истцом услуг суду не представлены, наличие и размер долга ответчиком не оспариваются, факт и надлежащее оказание истцом услуг подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании долга в размере 56 000 руб. признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 801 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 123, 136, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ" в пользу индивидуального предпринимателя Горобец Натальи Константиновны сумму долга в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 240 (две тысячи двести сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Моисеева Ю.Б.

Номер документа: А40-12124/11-65-97
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 мая 2011

Поиск в тексте