• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 5 мая 2011 года Дело N А40-12295/11-53-100

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2011 г.

Решение в полном объеме изготовлено 5 мая 2011 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично,

при ведении протокола помощником судьи Воскресенской М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества "Взлет"

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-Техно"

о взыскании 56 257 руб. 28 коп., при участии:

от истца - Девяткин М.О. по доверенности N12/11 от 17.02.11,

от ответчика - не явились, извещены.

установил:

ЗАО "Взлет" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Каскад - Техно" о взыскании задолженности в размере 56 257 (Пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят семь) руб. 28 коп., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору N ВП-213-08 от "24"июня 2008 г., поставки товара и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 263 (Шесть тысяч двести шестьдесят три) руб. 77 коп., за период 582 дня.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в заседание не явился, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон регулируются договором поставки товара N ВП-213-08 от "24"июня 2008 г., по условиям п .1.1 которого, истец принял обязательство поставлять товар, наименование и количество которого указано в спецификациях.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями п.5.1.2 договора поставки оплата производится в размере 50% от суммы спецификации в течении 5 банковских дней со дня ее подписания, оставшиеся 50% в течение 5 банковских дней с момента получения уведомления о готовности оборудования.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 076 733 руб. 10 коп., что подтверждается товарными накладными: N 6364 от 25.05.2009 на сумму 37 687.54 руб.; N 1153 от 05.02.2009 на сумму 55 374.80 руб., N 1154 от 05.02.2009 на сумму 51 105.92 руб., N 24566 от 25.12.2008г. на сумму 56 555.62 руб., N19248 от 15.10.2008 на сумму 52 576.44 руб. N 15641 от 08.09.2008 г.на сумму 798 214.53 руб., N 12718 от 01.08.2008г. на сумму 25 218.25 руб.

Ответчик в соответствии с пунктом 5 договора произвел оплату на сумму 1 026 739,59 руб., что подтверждается платежными поручениями N 364 от 25.06.2008 г. на сумму 360 000 руб., N 843 от 12.12.2008 г. на сумму 56 555.62 руб., N 422 от16.07.2008 г. на сумму 25 218.25 руб., N 853 от16.12.2008 г. на сумму 55 374.8 руб., N 467 от 31.07.2008 г. на сумму 40 000 руб., N 862 от 19.12.2008 г. на сумму 51 105.92 руб., N 547 от 04.09.2008 г. на сумму 150 000 руб., N 874 от 24.12.2008 г. на сумму 118 221.02 руб., N 564 от 11.09.2008 г. на сумму 52 576 руб., N 98 от 19.02.2009 г. на сумму 30 000 руб., N 830 от 08.122008 г. на сумму 50 000 руб., N 254 от 06.05.2009 г. на сумму 37 687.54 руб.

Претензий и возвратов по договору поставки товара не поступало. Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара составляет 49 993 руб.51 коп.

Оплата за полученный от истца товар на расчетный счет истца до настоящего времени не поступила. На момент подачи иска просрочка составила 582 дня.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за 582 дня, размер которых исходя из ставки рефинансирования 7,75% составил 6 263,77 руб.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств истца документально не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии с п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенных обстоятельств требования истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 49 993 руб.51 коп., в соответствии со ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 401, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает обоснованными.

Поскольку из материалов дела усматривается неправомерное удержание ответчиком денежных средств истца, требование истца о взыскании процентов, суд считает обоснованным и подлежим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с обращением в арбитражный суд истец понес расходы на оплату проезда в размере 5 483,00 руб., что подтверждается копией проездных документов РЖД, указанные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 65, 70, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176, 182, 318, 319, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

решил:

Иск Закрытого акционерного общества "Взлет" к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-Техно" о взыскании, 56 257 (Пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят семь) руб. 28 коп. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Каскад-Техно" в пользу Закрытого акционерного общества "Взлет" 56 257 (Пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят семь) руб. 28 коп., составляющих 49 993,51 руб. задолженности, 6 263,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 7 733 (семь тысяч семьсот тридцать три) руб. 29 коп. судебных расходов, составляющих 2 250,29 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 5 483,00 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Козлов В.Ф.

Номер документа: А40-12295/11-53-100
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 мая 2011

Поиск в тексте