• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 3 мая 2011 года Дело N А40-12324/11

151-102

Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2011г. Полный текст решения изготовлен 03.05.2011г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Чекмарёва Г.С. /единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем Бирюковым А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Фактор"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании компенсационной выплаты в размере 120 000 руб.

при участии: от истца - Безлюдова К.А. дов. от 30.01.2011г.

от ответчика - извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фактор" обратилось с иском к Российскому Союзу Автостраховащиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 120 000 рублей.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителей ответчика.

Основанием иска является причинение вреда имуществу страхователя в дорожно-транспортном происшествии, права которого по договору цессии перешло к истцу.

Указанная выплата ответчиком (страховщиком лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия) не возмещена.

Ответчик документы, отзыв не представил, заявленное требование не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2008 года в результате дорожно-транспортного происшествия столкновения транспортных средств, автомобилем марки ВАЗ-21074, регистрационный знак У 994 СА 150, получены механические повреждения, а его собственнику, Конькову С.Н., причинены убытки.

Согласно административному материалу ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ПДД участником ДТП - Мирзоян Г.Г., управлявшим автомобилем марки ГАЗ-3302, регистрационный знак С 391 ХУ 97.

Гражданская ответственность виновника ДТП при управлении указанным ТС, на момент ДТП была застрахована в ООО "СГ "Корона" (страховой полис ВВВ 0456096374), что подтверждается соответствующей записью в справке ГИБДД.

Согласно отчету об оценке ООО "Московское автоэкспертное бюро" N 342/10-10, калькуляции, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 120 358,08 рублей.

В силу требований ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 N 263 возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 ФЗ "Об ОСАГО" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Коньков С.Н. заключил с истцом договор уступки права требования (цессии) от 29.09.2010г. Право требования по указанному страховому случаю перешло к истцу по договору в порядке ст. 382, 384 ГК РФ.

Приказом Федеральной службы страхового надзора N 169 от 16.04.2009г. у ООО "СГ "Корона" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В силу п. 1 ст. 18, ст. 27 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА - Российский Союз Автостраховщиков).

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (пп. "б" п. 2 ст. 18).

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (п. 2 ст. 19 ФЗ "Об ОСАГО").

В силу прямого указания закона вред подлежит возмещению путем компенсационной выплаты.

В силу ч.1 ст. 168 АПК РФ суд при принятии решения оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. При не представлении доказательств суд основывает свое решение на представленных доказательствах.

Таким образом, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению, ответчиком доказательств погашения причиненного ущерба суду не представлены, доводы и доказательства заявителя не опровергнуты.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 15, 931, 965 ГК РФ, ст. ст.65, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фактор" 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей компенсационной выплаты, 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей уплаченной по иску государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.С. Чекмарёв

Номер документа: А40-12324/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 мая 2011

Поиск в тексте