• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 5 мая 2011 года Дело N А40-12584/11

5 мая 2011 г. 35-99

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2011г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Строева В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СтройПожНадзор"

к ответчику ООО "КАМСАН СБ"

о взыскании 370 925руб.

с участием:

от истца - Кирасиров А.Е. по доверенности б/н от 30.03.2011г.

от ответчика - Коковина О.И. по доверенности б/н от 21.03.2011г.

СУД УСТАНОВИЛ: иск заявлен ООО "СтройПожНадзор" к ответчику ООО "КАМСАН СБ" о взыскании 370 925руб., из которых: 348 500руб. - задолженности и 22 425руб. - неустойки.

Протокольным определением от 20.04.2011г. удом было отказано в удовлетворении ходатайства истца об изменении предмета иска и увеличении исковых требований.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела в совокупности, выслушав представителей сторон, суд считает, что требования истца, являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям

15.12.2008г. между сторонами был заключен договор N 2-П-2008, в соответствии, с условиями которого истец (подрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению работ по монтажу системы телевизионного наблюдения на объекте - Завод грузовых автомобилей "Вольво" (адрес: Калужская область, дер. Секиотово), а ответчик (заказчик) обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с разделом 2 договора общая стоимость работ составляет 448 500руб. Оплата за выполненные работы ответчик перечисляет на расчетный счет истца в течение 15 банковских дней с даты подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Порядок сдачи-приемки работ урегулирован сторонами в разделе 4 договора, а именно при готовности работ к сдаче, истец извещает об этом заказчика, по результатам подписывается представленный истцом акт сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) или направляет истцу мотивированный отказ.

Истец выполнил взятые на себя обязательства и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ (формы КС-2 и КС-3), подписанными сторонами.

Ответчик принятые на себя обязательства выполнил не в полном объеме, оплатив истцу только 100 000руб., что подтверждается платежным поручением N 263 от 09.03.2010г.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства по оплате оставшейся суммы в размере 348 500руб.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты выполненных работ, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в виде пени в размере 0,5% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от суммы задержанной оплаты.

Истцом на сумму долга в размере 348 500руб. начисляется неустойка в размере 22 425руб., расчет суммы пени судом проверен и является верным.

Исходя из смысла ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Аналогичные разъяснения даны в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ", пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ".

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается, исковые требования, следует признать правомерными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 10 418,50руб. подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 393, 405, 450, 452, 702, 711, 715 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КАМСАН СБ" в пользу ООО "СтройПожНадзор" 370 925руб., в том числе: 348 500руб. - задолженности и 22 425руб. - неустойки.

Взыскать с ООО "КАМСАН СБ" в пользу ООО "СтройПожНадзор" расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 418,50руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый Арбитражный Апелляционной суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.

Номер документа: А40-12584/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 мая 2011

Поиск в тексте