• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 5 мая 2011 года Дело N А40-1280/11

05 мая 2011 г. 30-12

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2011 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лариной Г. М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шариной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОСАО "Ингосстрах"

к ООО "ФРЭЛИНГ 75556347 Мосгоркомстат", ОАО "Военно-страховая компания"

о взыскании 105 261, 21 руб.

в заседании приняли участие:

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ООО "ФРЭЛИНГ 75556347 Мосгоркомстат", ОАО "Военно-страховая компания" о взыскании 105 261, 21 руб.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.

15.02.11 г. от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований с учетом износа, в котором истец просит взыскать с ООО "ФРЭЛИНГ 75556347 Мосгоркомстат" - 3 830, 33 руб., с ОАО "ВСК" - 22 693, 32 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнение размера исковых требований истца.

03.02.11 г. от ответчика ОАО "ВСК" поступил отзыв, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец 16.01.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан государственный регистрационный знак С 855 МВ 177, застрахованной на момент аварии истцом, полис N АС 4182040.

Согласно справке о ДТП, представленной в материалы дела дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Моисеевым Б.Б., управлявшим автомобилем марки ВАЗ государственный регистрационный знак Х 384 НР 199, застрахованным на момент аварии ОАО "ВСК" полис ВВВ 0145480515, владельцем автомобиля является ООО "ФРЭЛИНГ 75556347 Мосгоркомстат".

Актом осмотра установлены повреждения, причиненные автомобилю Ниссан государственный регистрационный знак С 855 МВ 177.

Стоимость затрат на восстановление поврежденного автомобиля составила 202 567, 89 руб., что подтверждается материалами дела.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил сумму восстановительного ремонта в размере 202 567, 89 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.03.09 г. N 154356.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.02 г. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истец, в полном объеме возместив ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере стоимости восстановительного ремонта, вправе требовать взыскания всей суммы с ответчиков. Истец доказал правомерность своих требований.

Основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, установленном ст. 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств".

Согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

В соответствии с п. 1 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 07.05.2003 N 263 Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Пункт 2 Правил возлагает на страховщика обязанность при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда.

Наличие страхового случая подтверждается материалами дела, таким образом, у ответчиков возникла обязанность выплатить страховое возмещение и ущерб.

Доводы отзыва суд признает необоснованными, поскольку страховые организации (страховщики), исходя из смысла и содержания их профессиональной деятельности, не заинтересованы в завышении фактических размеров страхового возмещения.

Кроме этого, право требования в порядке суброгации возникает у страховщика по добровольному страхованию только после выплаты страхователю страхового возмещения, что страховщик может сделать только после осмотра и оценки поврежденного автомобиля.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению по ст. 1079 ГК РФ в размере 26 523, 65 руб.

Судебные расходы по оплате госпошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 13, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 319 (п.п. 1,3) АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" ущерб в размере 22 693, 32 руб. (Двадцать две тысячи шестьсот девяносто три рубля тридцать две копейки) - ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 711 руб. 17 коп. (Одна тысяча семьсот одиннадцать рублей семнадцать копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФРЭЛИНГ 75556347 Мосгоркомстат" в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" ущерб в размере 3 830 руб. 33 коп. (Три тысячи восемьсот тридцать рублей тридцать три копейки) - ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 288 руб. 83 коп. (Двести восемьдесят восемь рублей восемьдесят три копейки).

Возвратить ОСАО "Ингосстрах" из бюджета государственную пошлину в размере 2 157 руб. 84 коп., уплаченную по платежному поручению от 01.10.10 г. N 761145.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья:

Г.М.Ларина

Номер документа: А40-1280/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 мая 2011

Поиск в тексте