• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 5 мая 2011 года Дело N А40-12873/11-113-101

05 мая 2011г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2011г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Попова Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "Восток-Запад Столица"

к ответчику ООО "Трест-А"

о взыскании 164 401 руб. 08 коп.

при участии:

от истца: Гапоненко А.А., директор, по реш. N 17, от 03.02.2010г.

от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

Иск заявлен, с учетом уточнения исковых требований, принятых определением суда от 21.03.2011г., о взыскании с ответчика задолженности в размере 109 401 руб. 08 коп., неустойки в размере 15 000 руб. в соответствии с договором N 25/10/10 о поставках продукции от 25.10.2010г.

Требование мотивировано со ссылками на ст.ст.309, 311, 330, 486, 488 ГК РФ ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара.

В судебном заседании 27.04.2011г. истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 104 401 руб. 08 коп., пени в размере 15 000 руб. Протокольным определением ходатайство истца удовлетворено.

В судебном заседании истец на уточненных требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, наличие задолженности не оспаривает, сумму неустойки считает завышенной. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся доказательствам в материалах дела, на основании ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор N25/10/10 о поставках продукции от 25.10.2010г., по условиям которого поставщик (истец) обязуется передавать в собственность покупателю продукты питания в ассортименте, а также сопутствующие товары, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать товар на условиях договора (п. 1.1 договора). Наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого товара согласуются сторонами в момент утверждения заказа покупателя, покупатель вправе сделать заказ как в письменной, так и в устной форме (п.2.1 договора).

Согласно п.3.3.2 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

Свои обязательства по поставке товара, истец выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела документами (товарные накладные NPNOS143920 от 09.11.2010г., NPNOS143926 от 09.11.2010г., NPNOS146406 от 12.11.2010г., NPNOS146407 от 12.11.2010г., NPNOS146408 от 12.11.2010г., NPNOS148088 от 16.11.2010г., NPNOS148089 от 16.11.2010г., NPNOS148090 от 16.11.2010г., NPNOS159104 от 07.12.2010г.) на общую сумму 161 451 руб. 96 коп.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены надлежащим образом, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как подтверждается представленными доказательствами, ответчик обязанность по оплате приобретенного товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем у ответчика сформировалась задолженность на момент рассмотрения дела в размере 104 401 руб. 08 коп.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты товара в соответствующем объеме не представлено, в связи с чем требование о взыскании суммы задолженности в размере 104 401 руб. 08 коп. является обоснованным и подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.3.4 договора при просрочке оплаты товара поставщик вправе требовать оплаты неустойки в виде пени 0,2% за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать пени в размере 15 000 руб., начисленные за несвоевременную оплату полученного товара за период с ноября 2010г. по 15.02.2011г., при этом самостоятельно применив положения ст.333 ГК РФ и уменьшив размер пени.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств. Расчет пени судом проверен, признан правильным и обоснованным. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика. При этом суд рассчитывает расходы по госпошлине, исходя из обоснованно заявленной суммы 159 401 руб. 08 коп., поскольку, за исключением суммы 5 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 09.02.2011г., остальные суммы долга были оплачены ответчиком после предъявления иска 10.02.2011г.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 309, 310, 330, 454, 486, 516 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трест-А" (ОГРН 1107746170498) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад Столица" (ОГРН 1067760766303) задолженность в размере 104 401 (сто четыре тысячи четыреста один) руб. 08 коп., неустойку в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., на общую сумму 119 401 (сто девятнадцать тысяч четыреста один) руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 782 (пять тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 03 коп.

Возвратить ООО Восток-Запад Столица" (ОГРН 1067760766303) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N276 от 07.02.2011г. государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н.Короткова

Номер документа: А40-12873/11-113-101
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 мая 2011

Поиск в тексте