• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 3 мая 2011 года Дело N А40-13080/11

40-104

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2011г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ким Е.А.

судей: (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стах И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ООО "Н-Авто"

к ответчику: ООО "ЭРДИ Тулз"

о взыскании задолженности в размере 1 806 127, 45 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Мякишева В.В., по дов. от 11.01.2011г., паспорт.

от ответчика: Первухин М.В., дов. от 28.03.2011г., паспорт.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.04.2011 г. до 25.04. 2011г. Информация о перерыве была размещена на сайте Арбитражного суда г. Москвы. По

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 806 127 руб. 45 коп. по договору субаренды транспортных средств N22-Т-09 от 01.12.2009г, в том числе 1 712 067 руб. 63 коп. -долг, 94 059руб. 82 коп. -пени.

Иск заявлен на основании ст. ст. 307, 309, 314, 614 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору субаренды транспортных средств N22-Т-09 от 01.12.2009г, в части оплаты арендной платы.

Истец исковые требования поддерживает по основаниям изложенным в иске.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, отзыв не представил, просил уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО ООО "Н-Авто" (арендатор, истец) и ООО "ЭРДИ Тулз" (субарендатор, ответчик) 01.12.2009г. был заключен договор субаренды транспортных средств без экипажа N22-Т-09, согласно которому истец обязался за плату предоставить во временное владение и пользование ответчику транспортные средства для использования их в хозяйственной деятельности, а ответчик обязался своевременно вносить арендные платежи и по истечении срока договора аренды возвратить транспортные средства в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.

Количество автотранспортных средств, а также особенности аренды каждого автотранспортного средства указываются в приложениях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора в период с декабря 2009г. по декабрь 2010г. истец предоставил ответчику семь единиц транспортных средств, что подтверждается актами приема-передачи транспортных средств(т.1 л.д. 20-51)

Право сдачи в субаренду указанной техники согласовано в п.2.3.2 договоров аренды NN001/009,003/009, 01/10, 03/10, 04/10, 002/009, 02/10 от 01.12.2009г., заключенных истцом с собственниками транспортных средств.

Согласно п. 4.1 договора, арендная плата за одну единицу арендуемого транспортного средства составляет 47 600 руб. в месяц.

В соответствии с п.3.1.5. в редакции дополнительного соглашения N1 к договору от 01.01.2010г., расходы произведенные истцом за ГСМ компенсируются ему ответчиком по факту на основании оформленной товарной накладной.

Общая сумма арендной платы за спорный период составила 2 309 765руб. 53коп.

Сторонами без замечаний были подписаны Акты оказанных услуг на общую сумму 2 044 718,45 руб. (NN000026 от 31.12.2009г., 000002 от 31.01.2010г., 000004 от 28.02.2010г., 000005 от 31.03.2010г., 000009 от 30.04.2010г, 000007 от 30.04.2010г., 000013 от 31.05.2010г., 000016 от 30.06.2010г., 000018 от 31.07.2010г., 000022 от 31.08.2010г., 000024 от 30.09.2010г., 000028 от 31.10.2010г, 000030 от 30.11.2010г., 000032 от 31.12.2010г.), а также товарные накладные на поставку ГСМ на общую сумму 265 051 руб. 08 коп.(NN20 от 30.06.10г., 19 от 31.07.10г., 21 от 31.08.10г., 25 от 30.09.10г., 29 от 31.10.10г., 31 от 30.11.10г., 33 от 31.12.10г.)

Согласно п.4.2 договора, арендная плата выплачивается субарендатором путем перечисления денежных средств на счет арендатора не позднее 60 дней, следующих за месяцем, в котором осуществлялось использование транспортного средства.

Истцом были предъявлены ответчику к оплате счета-фактуры. Ответчиком была произведена частичная оплата по договору на общую сумму 597 697 руб. 90 коп., в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 712 067 руб. 63 коп.

Факт задолженности подтвержден двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010г.

В адрес ООО "ЭРДИ Тулз" 21.12.2010г. направлена претензия с требованием оплаты задолженности в размере 1 096 212 руб. 51 коп.

Ответчик задолженность в полном объеме не оплатил, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ и согласно условиям договора, арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату, в установленном порядке и сроки, указанные в договоре.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, сумма задолженности подлежит принудительному взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Ответчик задолженность не оплатил, доказательства обратного суду не представил.

Истец начислил на сумму задолженности пени в размере 94 059 руб. 82 коп. коп. за период с 02.03.2010г. по 25.01.2011г. на основании п.6.2 договора., учитывая установленное договором ограничение - не более 5 % от суммы долга. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Вместе с тем заявленный размер неустойки суд считает несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку неустойка должна носить компенсационный характер, а 0,1% в день = 36 % годовых. Исследовав расчет пени истца по договору субаренды, суд считает возможным применить норму ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до 80.000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-309, 310, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 65, 101-103, 123, 156, 110,167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭРДИ Тулз" в пользу ООО "Н-Авто" 1 792 067 (один миллион семьсот девяносто две тысячи шестьдесят семь) руб. 63 коп., в том числе 1 712 067 (один миллион семьсот двенадцать тысяч шестьдесят семь) руб. 63 коп. - долг, 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. - неустойка.

Взыскать с ООО "ЭРДИ Тулз" в федеральный бюджет 31 061 (тридцать одна тысяча шестьдесят один) руб. 27 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

.

Судья Е.А. Ким

(тел.600-97-59)

Номер документа: А40-13080/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 мая 2011

Поиск в тексте