АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 3 мая 2011 года Дело N А40-13107/11
62-107
03.05.2011 г.
резолютивная часть решения объявлена 25.04.2011 г.
решение изготовлено в полном объеме 03.05.2011 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Е.Ю. Башлаковой - Николаевой, единолично, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ПЕНТАР" к ответчику ООО "Авангард" о взыскании 33 254 руб. 00 коп., при участии представителя истца Кожанова В.А., дов. от 06.04.11 г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой М.О.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в сумме 33 254 руб.
Истец требования поддержал.
Надлежаще извещенный ответчик в заседание суда не явился. Требования не оспорил, отзыв на иск не предоставил.
Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, обозрев представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил, что ответчиком выставлен истцу счет N 15849 от 22.12.2010 г. для оплаты в счет предстоящей поставки товара.
Истец платежным поручением N 375 от 23.12.2010 г. перечислил в качестве оплаты 33 254 руб. за обусловленный сторонами товар.
Однако, ответчик до настоящего времени товар не поставил, обязательства по договору не исполнил.
В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а в случае необходимости передачи имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Поскольку счет от 22.12.2010 г. N 15849 содержит все существенные условия договора поставки - наименование, количество, цена товара, что позволяет рассматривать указанный счет как оферту, и данная оферта принята истцом, между сторонами заключен договор поставки.
Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств товар не поставил, в результате чего образовался долг в размере 33 254 руб.
В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт наличия и размер долга подтвержден материалами дела.
Доказательств поставки товара либо оплаты задолженности ответчиком не представлено.
В связи с изложенным суд считает требование истца правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в силу статьей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек.
Однако, документальных подтверждений понесенных расходов истцом не представлено, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании судебных расходов не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 432, 433, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 75, 110, 123, 156, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
взыскать с ООО "Авангард" в пользу ООО "ПЕНТАР" 33 254 (Тридцать три тысячи двести пятьдесят четыре) руб. задолженности, а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) руб.
Решение можно обжаловать в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева