АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 5 мая 2011 года Дело N А40-13342/10
28-86
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2011 года
Полный текст решения изготовлен 05.05. 2011 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: судьи Яниной Е.Н.
судей: единолично
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беликовой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная страховая группа "Основа"
к ответчику Открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания"
о взыскании 64.613 руб. 39 коп.
при участии:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО "Промышленная страховая группа "Основа" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Русская страховая транспортная компания" 64.613 руб. 39 коп. ущерба в порядке суброгации.
Решением арбитражного суда г.Москвы от 28 апреля 2010 года были удовлетворены требования истца, а именно взыскано с ОАО "Русская страховая транспортная компания" в пользу ООО "Промышленная страховая группа "Основа" 64.613 руб. 39 коп. ущерба в порядке суброгации и 2 584 руб. 54 коп. расходов по уплате госпошлины.
Ответчик (ОАО "Русская страховая транспортная компания") обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2010г. по данному делу.
В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель ссылается на то, что полис ОСАГО серии 0447667220 водителю автомобиля марки Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак В 618 ЕК 177 был выдан ООО "Промышленно страховой альянс", в ОАО "Русская страховая компания" виновник ДТП - водитель автомобиля марки Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак В 618 ЕК 177 не страховал риск своей гражданской ответственности.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14 января 2011 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда г.Москвы, изготовленное в полном объеме 28 апреля 2010 года, по делу NА40-13342/10-28-86.
В судебное заседание 06 апреля 2011 года представители истца и ответчика не явились.
Определением суда от 18.02.2011г. суд предлагал истцу рассмотреть вопрос о замене ответчика на ООО "Промышленно страховой альянс".
Истец согласие на замену ответчика либо привлечения ООО "Промышленно страховой альянс" в качестве второго ответчика в порядке ст. 47 АПК РФ не выразил, в связи с чем суд рассматривает дело по предъявленному иску на основании п.5 ст. 47 АПК РФ.
Ходатайство истца о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, судом отклонено, что отражено в протоколе судебного заседания.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что 13.09.08г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей - "Хонда CR-V", г.н. т591ех199, под управлением водителя Корж С.В., застрахованному в ООО "Промышленная страховая группа "Основа" (договор N АСТ-012577) и - "Фольксваген Гольф", г.н. в618ек177, под управлением водителя Нурутдиновой И.Б. управляющей и застрахованному в ОАО "Русская страховая транспортная компания" (полис ААА N 0447667220).
Как усматривается из справки ГИБДД от 13.09.08г. ДТП произошло по вине водителя Нурутдиновой И.Б., управляющей автомобилем "Фольксваген Гольф" государственный номер в618ек177, нарушившей п.п. 8.4 ПДД РФ.
В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю "Хонда CR-V", г.н. т591ех199. Характер повреждений данного автомобиля, определен на основании акта осмотра транспортного средства, квитанцией на заказ-наряд, размер страхового возмещении составил 64.613 руб. 39 коп.
Исполняя обязательства по договору ООО "Промышленная страховая группа "Основа" выплатило страховое возмещение страхователю в размере 64.613 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением N9271 от 18.12.08.
Однако согласно представленным заявителем доказательствам (л.д.57) и имеющимся в деле доказательства ( л.д.26) полис ОСАГО серии ААА N 0447667220, на который ссылается истец как на основание своих требований, принадлежит ООО "Промышленно страховой альянс", в связи с чем ОАО "Русская страховая транспортная компания" не несет никаких обязательств за виновное в ДТП лицо.
Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его требования, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.
Уплаченная истцом госпошлина при подаче иска, относится на него в полном объеме.
На основании ст.ст. 15, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная страховая группа "Основа" к Открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" о взыскании 64.613 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот тринадцать) руб. 39 коп. страхового возмещения в порядке суброгации отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Н.Янина
