АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 5 мая 2011 года Дело N А40-13347/11

05 мая 2011 года 28-110

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Яниной Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

к ответчику Закрытому акционерному обществу Страховая компания "Ариадна" (ЗАО СК "Ариадна")

о взыскании 42 654 руб. 77 коп.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Самарина Ю.А. представитель по доверенности N3 от 11.01.2011.

суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ЗАО СК "Ариадна" 42 654 руб. 77 коп. ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

В предварительное судебное заседание 08 апреля 2011 года представитель истца не явился.

Учитывая надлежащее уведомление истца, представителя истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании возражал против размера исковых требований, поскольку истец обратился к ответчику с выплатой страхового возмещения без учета износа, на основании представленных документов, ответчик рассчитал сумму возмещения страхового возмещения с учетом износа, на основании чего в досудебном порядке оплатил истцу страховое возмещение в сумме 64 923 руб. 68 коп.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.04.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Тойота", государственный номер к057аа99, под управлением водителя Капустина Р.А. и застрахованного в ОСАО "Ингосстрах" (страховой полис AI N9325752) и автомобиля "ЗИЛ", государственный номер х453хм177, под управлением водителя Космачева В.В, принадлежащий на правах собственности Манкину А.В и застрахованного в ЗАО СК "Ариадна" (полис ВВВ N0443718547).

Как усматривается из справки ГИБДД от 04.05.2010г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Космачева В.В. п.п. 8.12 ПДД РФ.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю "Тойота", государственный номер к057аа99. Характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра транспортного средства, акта согласования дополнительных работ и замены, заказ-наряда, отчета эксперта, расчета претензии, размер страхового возмещения составил в сумме 111 093 руб. 60 коп., а с учетом износа (7,18%) в сумме 107 578 руб. 45 коп.

Исполняя обязательства по договору ОСАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение в размере 111 093 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением N496067 от 29.07.2009.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя Космачева В.В, на момент ДТП застрахована в ЗАО СК "Ариадна" (полис ВВВ N0443718547).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация - один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В досудебном порядке ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 64 923 руб. 68 коп.

Доводы ответчика суд признает неправомерными, так как не подтверждены документально и не основаны на нормах материального права.

Обязанность осмотра и оценки поврежденного автомобиля, лежит на страховой компании, к которой обратился потерпевший.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, размер убытков.

При разрешении данного спора, суд подвергает правовой оценке доказательства, представленные истцом.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению, в сумме 42 654 руб. 77 коп. с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 15, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания "Ариадна" в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" 42 654 (сорок две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб. 77 коп. ущерба и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н.Янина